횡설수설 영화리뷰2013. 4. 24. 11:07

드디어 연휴라고 할 수도 없었던 추석 연휴에 봤던 마지막 영화를 리뷰하게 되었습니다. 일단 제가 리뷰한 영화가 이것까지 합쳐서 대략 87편정도 되는데, 아마 이번주는 미러, 다음주는 헬보이 정도로 마무리가 되지 않을까 합니다. 가을은 그다지 큰 영화랄게 별로 없어서 말이죠. 로맨틱 코미디도 그다지 신통한게 없고요. 결국에는 한동안 좀 한가하게 리뷰가 진행되지 않을까.....하시는 분들, 내일 리뷰 연속 계획과 나름대로의 이야기를 조금 해 볼까 합니다. 이 블로그 초창기에 했던 생각이 이번 추석에 갑자기 떠올랐기 때문이죠. 솔직히 제가 원하던 리뷰는 이런 스타일은 아니었거든요.

그럼 일단 리뷰 시작합니다.



 





솔직히 이 영화에서 기대한 것이라고는 액션밖에 없었습니다. 실제로 그럴 수 밖에 없었던게, "영화는 영화다"는 18세인지라 동생과 보러갈 수 없고, 그렇다고 가족끼리 볼만한 영화는 거의 없었던지라 결국에는 이 영화로 자연스럽게 귀결될 수 밖에 없는 상황이었죠. (물론 아주 초기에 엔트리에서 제외해버린 신기전은 예외로 치겠습니다. 이 영화는 보기는 봤는데, 정말 리뷰를 하고 싶지 않을정도로 끔찍합니다. 기억을 떠올리느니, 그냥 안 하려고요;;;) 결국에는 나름대로 액션이 있을거라 생각되는 이 영화를 선택하게 되었습니다.

일단 필자의 가족의 영화적인 특성을 보자면 굉장히 액션에 치중하는 편입니다. 심지어는 어머니 마져도 액션 외에는 별로 좋아하시지 않죠. 영화 보시라고 표를 끊어드린 "그여자 작사, 그여자 작곡"은 어머니가 항상 투덜거리시는 영화중 하나입니다. 그만큼 액션성이 좋아야 합니다. 물론 몇몇 스릴러물이나, 에픽물은 예외로 치기는 합니다.

그리고 매년 연휴에는 어머니의 입김이 상당히 크게 작용합니다. 웬만하면 액션영화를 찾게 되는 이유죠. 그래서 솔직히 이 영화 외에는 대안이 없었던 것도 사실입니다.

그런 영화인데, 솔직히, 결론부터 말씀드리자면, 액션이 그렇게 세지는 않습니다. 아무래도 감독들이 헐리우드 태생이 아니다보니 좀 영화가 미묘하게 흘러가는 구석이 있습니다. 솔직히 제가 바란건 미국식의 다 때려 부수는 액션인데, 이 영화에서 그런 장면은 안 나온다 보시면 됩니다. 게다가 감독이 동양인이다보니 이상할 정도로 비장한 구석을 가지고 있기도 하고, 심지어는 말도 안 되는 스승과 제자 개념도 생깁디다. 솔직히 이런 영화를 기대하고 간 게 아닌데 말입니다.

영상적으로는 그런식으로 해서 좀 많이 특이합니다. 이 영화는 액션이라기보다는 느와르에 가까운데, 홍콩 느와르 특유의 음울하고 녹색이 강조되는 톤과 헐리우드식의 차가운 푸른색 톤이 동시에 강조가 되면서 영화 전체가 굉장히 미묘한 분위기를 가집니다.게다가 영화상 해외가 나오는 부분이 초반 빼고는 하나도 없기 때문에 방콕의 주변부가 매우 확대되어서 보이기도 하고 말입니다. 물론 범죄적인 측면에서 말이죠.

하지만 제가 문제가 저기서 발생했으면 이 영화에서 니콜라스 케이지가 몰락했다는 표현을 쓰지는 않았을 겁니다. 솔직히 요즘 편집의 문제를 계속 이야기 하게 되는데, 이는 동양인 특유의 많은 것을 집어넣으려는 감성이 좀 심하게 작용해서 그렇다는 생각도 들고 있습니다만 아무래도 이 부분에 관해서 이야기 하고 넘어가야 할 만큼이 됩니다.

일단 영화 전체의 호흡은 일정치가 않습니다. 그의 킬러 생활에 관한 부분의 설명이 나오는데, 좀 장황합니다. 막 일일이 나누기도 하고 말이죠, 게다가 그게 깨지는데는 그다지 오랜 시간이 걸리지 않습니다. 게다가 자신이 가르치는 학생과의 관계가 변화하는 것도 설명이 부족하고, 거기다 막판의 설명 부족도 아무래도 영화 흐름이 영 불안한데 일조를 합니다. 게다가 그렇게 오래 일을 한 사람이 그렇게 쉽게 흔들리리라고는 생각해 본 적도 없습니다. 아무래도 자기 생활이란게 있는데 말입니다.

일단은 연기력은 솔직히 그렇게 나쁜 편은 아닙니다. 다들 말이죠. 하지만 니콜라스 케이지의 존재가 웬지 공중에 떠 있다는 느낌이 드는게, 아무래도 영화 특성상 사람을 아무렇게나 죽이고, 아무데서나 죽여도 경찰이 안 나온다는 것과 그리고 나와도 영 무능하다는 것이 좀 미묘하더군요. 이런 영화는 추적당하는 면도 상당히 중요한데 말입니다. (물론 그럼 영화의 방향이 상당히 바뀔 것이라는 생각도 들기는 합니다.)

이 정도로 설명을 끝내겠습니다. 이 영화, 전 추천 안 합니다. 일단 너무 비장미를 띈대다 신파에 가까운 앤딩, 그리고 액션성 부족, 그리고 총체적을고 스토리 라인의 편집 실패가 이 영화의 생명을 깎아먹고 만 듯 싶습니다. 그냥 한 번 시간나고 볼 영화 없으면 볼 영화정도 되겠습니다.

반응형
Posted by 라피니
횡설수설 영화리뷰2013. 4. 24. 11:06
솔직히 원하는 영화는 아니었습니다. 전 아마 "영화는 영화다"가 보고싶었단 말입니다!!! 솔직히 만약 "영화는 영화다"에 꽃미남이 하나만 더 나왔으면 액션성으로 인해 이 영화를 봤을 겁니다. 그래요. 이 영화는 제 선택이 아닙니다. 제 '여친사마'의 선택입니다. 덕에 다음주에 만약 영화는 영화다 조조로 안 하면 다음주에 미러나 볼 계획이라죠. 뭐, 다음주 그냥 제낄 계획도 있기는 있습니다. 아마, 진짜 제끼게 되겠죠. 다음주는 바쁘거든요.

그럼 시작하겠습니다. 이 영화에 관해 좋은 이야기를 듣기 위해 들어오신 분들은, 살포시 뒤로가기를 눌러주세요.



 





이 작품의 원작은 살짝 혼선이 있습니다. 일단 분명 이 작품은 원작이 드라마라 할 수 있습니다. 그러나 직계라는 측면에서만 보면 그렇게 될 뿐, 이 문제를 해결하려면 정말 많은 이야기가 필요합니다. 일단 원작의 원작이라할 수 있는 만화책이 있고, 그리고 방계로 따지고는 있지만 만만치 않은 다른 지역 드라마가 있으니 말입니다. 이는 근래에 찾아 볼 수 없는 복잡함이지만 영화와는 별반 관계가 없죠. 게다가 사람들은 관심도 없고 말입니다. 하지만, 아뇨, 스토리상으로는 충분히 관심이 동합니다.

물론 전 원작을 본 상태가 아닙니다. 당연하죠, 아무리 순정을 좋아한다지만 정통은 좀 걸립니다;;; 게다가 정확한 직계라고 할 수 있는 드라마도 보지 않은 상태에서 이 작품을 판단하기란 정말 어려운 일입니다. 결국 사전정보가 이 작품에서 거의 다 공개 되 져야 한다는 결론이 나옵니다. 사실 원작이 있거나 전 이야기가 있는 영화의 경우는 어느 정도 설명을 필요로 하는 것은 사실입니다. 그런데, 이 작품 의외로 이런 부분을 잘 지나갑니다. 분명 이해가 안 되는 부분이 있을지는 모르겠지만 일단 주인공 모습과 그 주변 상황들이 한결같음을 증명해 주는 장치들은 잘 마련되어 있으니 말입니다.

게다가 배우들의 얼굴은........굳이 설명할 필요가 없을 듯 싶습니다. 일단 워낙에 꽃미남들로 유명한 배우들이라 일단 그런 부분에 관해서는 이야기 할 필요가 없을 듯 합니다. 게다가 워낙에 젊은 친구들인지라, 그 치기를 표현하는데 그다지 어려움도 없고 말이죠. 물론 원작이 어떤 방식으로 이야기가 풀려 나가는지 제가 정확히 알 수는 없습니다만 영화적으로 봐서 일단 워낙에 캐릭터성이 중요한 부분인지라 조금 유치하고 작위적이라도 어느 정도 이해가 간다고 할 수 있습니다. 오히려 그런 부분들이 더 잘 어울린다고나 할까요. 특유의 일본식 과장이 좀 걸리적 거리기는 하지만 말입니다.

그리고 각 배우의 연기에 관해서 이야기를 하자면 솔직히 끝이 없는데, 일단 마츠모토 준의 연기는 사실 좀 과장된 면이 없지않아 있습니다. 그렇지만 일단 원작이 만화고, 그리고 워낙에 말랑말랑한 이야기를 가지고 만들었다는 가정 하에, 그 사람들을 타겟으로 하면 솔직히 아주 적절한 연기라 볼 수 있겠습니다. 그리고 워낙에 나름대로의 젊음의 혈기도 영화에 불어 넣을 줄 알고 말이죠.

의외로 전 오구리 슌의 연기가 살짝 불만이었습니다. 일단 영화에서 연기가 좀 전형적인 부분이 있다고 치더라도 좀 너무 전형적입니다. 게다가 일부러 뭔가 좀 더 돋보이게 하려는 장치가 조금 들어가 있는데, 제가 보기에는 오구라 슌을 웃음거리로 만드는 최악의 실책이었습니다. 게다가 그가 전혀 웃는 모습을 보이지 않은 매우 기묘한 캐릭터로서 어찌 보면 거의 로봇이 되어 가는 매우 미묘한 작품세계를 보여주고 말았습니다.

나머지 둘은, 비중이 너무 작습니다. 분명 넷이 중요한 역할이 있을 텐데, 나머지 둘은 존재감이 희미할 정도 입니다. 분명 이는 영화에서 균형의 문제라 할 수 있습니다. 분명 거의 준주연 내지는 조연급인데, 인상도 별로 남지 않고 캐릭터 특성도 너무 안 드러납니다. 게다가 그 둘 중 하나는 집안 특성이 다른 사람들과 좀 다른데, 이 부분에 관해서 너무 황당하게 흘러갑니다. 제가 대부를 너무 많이 봐서 그런지는 모르겠습다만, 너무 안 어울립니다. 이는 사실 원작에 문제랄수도 잇겠지만요.

그리고 스토리 역시 좀 심히 엉성합니다. 제가 듣기로는 오리지널 스토리가 아닌데, 일단 좀 너무 엉성합니다. 게다가 이로서 상당한 분노를 일으키는데, 설명이 너무 많습니다. 그것도 일본 영화에서 문제가 되는 그 자잘한 스토리에 치중하는 것도 여전합니다. 이는 사실 조금 다른거보다 덜 한 부분이 있는것도 사실이지만 과감한 편집과는 거리가 너무 멉니다. 결국에는 영화가 늘어지죠.

그리고 가장 문제가 되는 것, 역시 편집입니다. 제가 볼때는 이 영화, 한 90~100분 길이로 편집이 가능하리라 봅니다. 워낙에 자잘한 부분을 떨궈내고 가는 헐리우드 영화에 익숙해져서 그런지는 몰라도 편집이 무지무지하게 늘어집니다. 이는 항상 문제가 되는데, 좀 이번에는 심한 면이 보입니다. 20세기 소년 이후로 일본 영화의 편집 판도는 지저분한 느낌이 듭니다.

결국 결론적으로 일단은 한 번 얼굴도장 찍어줄만한 영화이지만 그렇다고 이 영화가 아주 좋다는건 아닙니다. 제가 본 영화중 근래 편집이 가장 엉성한 영화라고 할 수 있으니 말입니다.

 

반응형
Posted by 라피니
횡설수설 영화리뷰2013. 4. 24. 11:04

(참고로 모든 오프닝은 당시에 쓴 겁니다. 유의 부탁 드립니다.)

오랜만에 전날 본 영화를 그 다음날 리뷰를 쓰는 시스템으로 돌아오는 것 같았는데, 결국에는 다시 또 밀리고 있습니다;;; 추석이라서 쉴 시간이 많을줄 알았더니 이래저래 돌아다닐 일도 상당히 많고 말이죠, 게다가 어제는 친척이 갑자기 저희 집에 오는 바람에 결국 개털 되고 말았습니다. 지금 현재 리뷰 써야 하는 작품은 총 두개, 만약 오늘 밤까지 넘어가면 세개까지 불어나는지라 어떻게하든 막아야 겠더군요.

다행히 올 추석은 올 설이나 작년 추석과는 다르게 영화관 퍼레이드는 벌이지 않았습니다. 덕에 영화는 영화다는 리뷰를 할 계획이 있었으나 결국에는 떨려나가는 신세가 되고 말았습니다;;; 그래도 3편인지라 마무리를 짓기는 지어야겠죠.

그럼 시작하겠습니다.



 




이 작품이 국내에서도 열심히 홍보하고 있ㄴ느 이유는 사실 간단합니다 일단 데스노트의 전적도 있는데, 국내에서도 상당히 많은 팬층을 보유하고 있는 작품인데, 데스노트보다 더 좋은 점은 팬이 좀 더 두텁다는 겁니다. 워낙에 오래된 작품이라서 그런 면도 있기는 합니다만 작품 자체의 생명력도 상당히 긴 것도 인정해 주어야 할 사실입니다. 물론 연수에 비해 권수는 좀 적은 편입니다만 그 사이에 이 작품을 쓴 작가의 작품이 더 늘었다는 것도 어느 정도 상기해야겠죠. (몬스터라는 작품도 있는데, 이것도 상당한 수작이더군요.)

그러나 이렇게 긴 작품을 영화화 할 때, 가장 큰 문제는 역시나 뭘 떨궈야 할 지, 그리고 뭘 살려야 할 지, 그리고 원작과 얼마나 비슷하게 할지 결정을 해야 하는 측면이 많이 존재합니다. 이 문제는 헐리우드의 크래픽노블 붐에서도 항상 문제가 되는 것인데, 워낙에 상업적 측명이 강하게 드러나는 비정한 헐리우드에서는 원작을 완전히 재구축 하는 일이 있더라도 일단은 팔리도록 만들어야 하는게 가장 시급한문제입니다. 그러나 일본은 다르죠.

일본은 워낙에 마니아 문화가 발달이 되어 있다는 측면에서도 이런 문제가 발생을 합니다. 생각해 보죠. 만약 엑스맨이 일본에서 나왔고 일본에서 영화를 만들어졌다면 그 노랗고 파란 쫄쫄이를 입고 다녔을 겁니다. 하지만 헐리우드에서 그런 부분에는 절대 관대하게 나오지 않죠. 하지만 이 영화는 일본작품입니다. 결국에는 일본에서 어떻게 소화를 해 낼지의 문제인데, 이 부분에 관해서 데스노트가 은근히 나름대로의 철학을 드러낸 측면이 있습니다. 바로 원작 거의 그래도라는 부분이죠.

물론 데스노트는 그 작품의 길이와 스토리의 복잡성으로 인해 아무래도 원작과는 다른 노선을 쓸 수 밖에는 없었습니다. 사실 그렇죠. 영화에서 만약 L이 나가고 그 외에 니아나 다른 캐릭터가 등장해서 이야기를 더 끌고 나갔다면 영화는 산만해지고 관객들은 지루해할 겁니다. 이 와중에 기뻐할 사람들은 원작 팬밖에 없겠죠. 하지만 원작을 사랑하는 사람들도 영화를 보는 관객수에 비하면 그 숫자가 상당히 적습니다. 결국 헐리우드는 이를 상당히 잘 아는 것을 드러내고, 일본은 그렇지 않은거죠. 일본의 극장 문화가 미국이나 한국과는 궤가 다른 것도 이 문제를 해결하지 못하게 하는데 일조 합니다.

그래요. 지금까지 이 긴 설명은 뭘 의미하는가, 이 작품이 정말 원작 만화의 움직이는 모션 픽쳐의 역할을 하고 있다는 겁니다. 정말 영화가 일말의 재고 여지도 없이, 원작을 복사해 놓은듯 흘러 갑니다. 결국에는 관객들은 이 영화에서 뭘 기대하는가에 관한 심각한 의문이 주어집니다.

일단 한가지 제외할 수 있는 가장 중요한 영화적인 부분은 스토리일 겁니다. 솔직히 스토리는 전혀 관계가 없죠. 이미 다 알고 있는데 말입니다. 만약 스토리가 기대가 되면 원작을 완전이 똑같이 가는게 아니죠. 말이 안 되는 겁니다. 이는 문제가 되는 측면이면서 동시에 이 영화가 과연 비쥬얼적으로 얼마나 잘 풀어나가야 하는지에 관한 설명이 됩니다. 게다가, 원작의 느린 호흡을 관객이 어떻게 원작 그대로 이야기를 받아들이면서도 지루함을 느끼지 않은가가 동시에 진행이 될 겁니다. 결국에는 일본 영화에서 가장 어려워하는 두 부분이 문제가 되는 겁니다. (수많은 일본 영화를 봤을때, 항상 스토리는 뭔가 불안하게 늘어지고, 그리고 비쥬얼적으로 문제가 되는 부분이 정말! 항상! 생기더군요.)

결국에는 20세기 소년도 이 부분을 비껴나가지 않습니다. 솔직히 원작이 연재되었던 만화인 만큼 어느 정도 잘라내야 하는 부분이 있을텐데, 분명 잘라낸 부분이 있기는 하지만 아무래도 분명 스토리의 원활한 이야기 진행을 위해서 과감하게 잘라내야 할 부분이 있었음에도 불구하고 그런 부분이 전혀 잘리지 않았습니다. 그런 부분에 관해서 이야기 하자면 끝도 없는데, 덕에 영화가 제가 볼때는 2시간 내에 끝나는 스토리가 2시간 40분 가까이 가는 무지막지함을 보입니다. 무슨 반지의 제왕 확장판도 아니고 말이죠;;;;(그렇다고 반지의 제왕 확장판을 비하하는건 아닙니다;;; 반지의 제왕 확장판은 진짜 죽이는 작품이지만, 극장에서 보기에는 방광이 완전 악몽에 시달리죠;;;이 영화도 그런 측면이 다분합니다;;;)

일단 영화가 전반적으로 지루하다 치고, 배우들의 연기는, 그렇게 나쁜 편은 아닙니다. 일단 분위기는 어느 정도 어울리는 편이고, 영화를 풀어나가는 측면도 그렇게 나쁘진 않습니다. 원작 스토리 1부가 그런데로 괜찮은 편이니 말입니다. 그리고 배우들의 만화책 싱크로도 상당히 좋은 편입니다. 물론 몇몇은 좀 실망스러운 편입니다만, 그런대로 높은 편입니다. 몇몇은 정말 신기할 정도로 높습니다.

그런데, 비쥬억적인 면은....그냥 설명을 관 두고 싶습니다. 폭발은 그런대로 표현이 되는데, 그 외 부분에서 아주 전반적으로 떨어지는 측면이 간간히 강합니다. 솔직히 아쉬운 일인데, 덕에 이 후속편의 부담감이 강해지는 측면이 강합니다. 뭘 보여줘야 하는가라는 측면에서 말이죠.

일단 영화는 그냥 저냥 볼 정도는 됩니다. 솔직히 아주 추천할만한 작품은 아니지만 말입니다. 게다가 2부를 보려면 (솔직히 원작은 2부에 망가지기 시작해서 3부에 흐지부지되버리더군요;;;) 일단은 봐야 이해를 하게 되어 있으니 말입니다.

반응형
Posted by 라피니