오늘 난 뭐했나......

심야 상영이 한 번 지나가고 나면, 작품의 숫자가 마구 올라갑니다. 보통은 하루 밤에 세 편이 올라가는 상황이 주로 벌어지죠. 다만 이번에는 그렇게까지는 벌어지지 않고 두 편에서 마무리가 되는 선이 되었습니다. 사실 이번 부천 국제 판타스틱 영화제에서 보고 싶은 작품들이 더 있기는 했습니다만, 도저히 보러 갈 시간을 맞출 수 없는 사태가 벌어진지라, 이번에 그냥 샤이닝 관련 심야 상영만 다녀오고 말았죠.

그럼 리뷰 시작합니다.

살다 살다 노트북에서 오프닝을 작성중입니다. 넋 빼고 있다가 이제야 생각나서 적고 있는 부분의 폐해라고 할 수 있죠. 덕분에 지금 매우 불편한 의자에서 오프닝을 작성을 하고 있습니다. 개인적으로는 이런 스타일의 글 작성이 그렇게 없는 것은 아니기는 합니다만, 그렇다고 해서 그렇게 자주 있는 일도 아니고 말입니다. 개인적으로는 이런 스타일의 작업이 그렇게 달가운 일도 아니라서 말입니다. 어쨌거나 덕분에 샤이닝 이야기를 하게 되었죠.

그럼 리뷰 시작합니다.

한 번 직접적으로 이야기를 하겠습니다. 제가 이 영화를 본 이유는 간단합니다. 이 작품의 전작인 3편을 워낙에 괜찮게 봤던 것 때문입니다. 개인적으로는 이 작품이 아이스 에이지 시리즈 중에서는 베스트라고 할 수 있는 그런 작품이었죠. 당시 이 작품이 작품성이 아주 뛰었다고는 할 수 없지만, 그렇다고 해서 상상력에 관해서 이 정도로 괜찮은 답안을 내 준 적이 굉장히 드물었기 때문입니다. 바로 그 점 덕분에 이 영화를 굉장히 많이 기대를 했고 말입니다.

물론 그렇다고 1편과 2편이 영 못 물건은 아니었다는 겁니다. 1편은 그래도 꽤 예전 영화가 생각이 나는 스타일을 그대로 몰고 가고 있었고, 이후에 2편의 경우는 속편의 공식을 정말 그대로 따라간 작품이었습니다. 1편과 2편은 각자 재미의 방향이 약간 다른 작품들이었지만, 나름대로 꽤 마음에 드는 작품이었습니다. 하지만 3편의 매력은 정말 직접적이었죠. 게다가 생각 이상으로 대단히 거친 맛이 있는 영화이기도 했고 말입니다. 흔히 보는 캐릭터이기는 하지만, 이 캐릭터를 아동용 영화에서 의외의 변칙 플레이를 보여준 맛과, 그 변칙 플레이 위에서 대단히 매력적으로 흘러갔던 점도 그렇고 말입니다.

그런 작품의 속편이었습니다. 제 기대감이 어디로 갔는지에 관해서 대략 감이 잡히실 겁니다. 전편은 너무 독특한 매력을 지니고 있었고, 그 전편의 매력이 대단히 매력적이었던 것이죠. 제 입장에서는 이런 애니메이션은 정말 오랜만에 접한 작품이기도 했고 말입니다. 덕분에 당시에 정말 극찬을 한 바 있습니다. 이런 말 하기는 그렇지만, 지금도 그 평가는 유효합니다. 하지만, 정작 문제가 되는 것은 그 속편인 이번 영화인 겁니다. 과연 이번에는 무엇을 보여줄 것인가 하는 것이죠.

하지만, 이 것은 절대 간단한 문제가 아닙니다. 그만큼의 성공을 거두려면 그만큼 특별한 이야기가 된다는 의미이기도 하니 말입니다. 사실 이 작품은 이 면에서 보자면, 과거에 내 놓았던 아이디어의 연장판에 가까운 상황이라고 할 수 있습니다. 이 작품의 문제는 바로 이 지점에서 이야기가 되는 것이죠. 솔직히 이 부분은 이미 단편에서 한 번 써 먹었던 부분이기 때문에, 그 아이디어를 더 확장한다는 것은 솔직히 별로 달가운 일이 아니니 말이죠.

그리고 이 작품의 문제는 바로 이 지점에서 직접적으로 발생이 됩니다. 다른 무엇보다도, 이야기가 상상 가능한 시작점을 가지고 있다는 것 자체가 아무래도 한계로 비칠 수 밖에 없는 상황이니 말입니다. 이 부분은 그렇게 간단한 문제가 아니기는 하지만, 그래도 자품적으로는 분명히 해결을 할 수 있는 문제이기는 하죠. 하지만, 이 문제는 별로 잘 해결이 되는 그런 부분은 아닙니다. 사실 개인적으로 이 작품이 좀 아쉬웠던 것이죠.

물론 이 부분을 벗어나기 시작하면, 이 작품은 대단히 묘한 상상력으로 시작을 합니다. 전작들의 과학적인 이상한 상상을 벗어나는 묘한 부분들로서 연결이 되는 굉장히 묘한 충격이 연결이 되어 있는 그런 부분들이 있는 것이죠. 다만, 이번에는 최근의 트렌드를 거의 그대로 반영을 한 듯한 애니메이션으로 작품이 만들어져 있기는 합니다. 사실 이 작품은 그동안 트랜드를 만들어 간다기 보다는 트랜드를 따라가는 경향이 있기는 했습니다만, 이번에는 그 경향이 훨씬 심하죠.

이 작품은 아무래도 그런 문제로 인해서 이미 다들 잘 알고 있는 상상력의 산물에 더 가까운 느낌이라고 할 수 있습니다. 이 것은 결국에는 작품을 이해를 하는 데에 있어서 상당히 골치아픈 문제를 가지고 있는 부분들이 있기도 합니다. 사실상, 뭔가 아주 특징적인 면으로 작품이 구성이 되어 있다고 하기에도 애매한 부분들도 있습니다. 이 작품은 바로 그 문제가상당히 여럿 등장합니다. 어디서 본 듯한 장면이 연속됨으로 그 자체로서 다양한 맛을 만들어 지지 못한다는 것이죠.

이미 입맛에 맞는 부분으로 작품이 만들어 져 있는 지점으로 인해서 아무래도 그 한계가 직접적으로 한계가 드러나는 부분들이 있는 것이죠. 좀 아쉬운 부분들이라고 한다면, 이 작품은 분명히 그 자체로서의 여러 가지 특징을 한 번에 드러내는 힘이 많이 부치고 있습니다. 다행히 그나마 보는 매력에 있어서는 이 작품이 분명히 나름대로의 특싱이 되는 부분들이 있어서 말입니다. 하지만, 간단하게 이야기가 되는 것은 아니죠.

물론 이 속에서 발휘가 되는 부분들은 굉장히 강렬함과는 이번에는 거리가 멉니다. 사실 이지점은 분명히 매력적인 부분들이기는 하지만, 그렇다고 해서 이 매력이 안 봇 건들도 있기는 해서 말입니다. 사실 이 작품은 그 자체로서라도 꽤 괜찮은 스타일을 가지고 있습니다. 다른 무엇보다도 이 작품은 상당히 괜찮은 소재로 출발을 한 부분들도 있기도 하고 말입니다. 바로 그 점 덕에 굉장히 매력적으로 비쳐지기도 했고 말입니다.

문제는 이 지점에 관해서 얼마나 매력적이게 관객에게 던질 것인가 하는 점입니다. 작품의 특성상 아무래도 아이들에게 좀 더 매력으로 다가오는 면들이 있기는 합니다만, 그렇다고 해서 같이 간 어른 돤객들의 시선을 제대로 못 잡지 못 하는 사태는 넘어 가야 하니 말입니다. 이 이야기를 하는 이유는 아이들에게 맞는 스타일로 아무래도 이야기를 만들어 가는 스타일로 이 작품이 만들어 져 있기 때문이기도 합니다.

이 면에서 보자면, 이 작품은 사실 굉장히 묘한 포지션에 있습니다. 전작들이 생각 이상으로 성인 취향을 굉장히 잘 가지고 갔다는 점을 생각을 해 보면 더더욱 그런 면들이 있기도 하니 말입니다. 게다가 마다가스카 같은 작품은 생각 이상으로 더더욱 성인 취향인 경우도 있었고 말입니다. 이 성인 취향은 상당히 묘한 부분으로서, 작품에서 스스로의 강렬한 에너지를 아이들용과 잘 연결을 해야 해야 하는 점들도 있기도 하니 말입니다.

이 작품은 이 걱정을 할 만한 부분들이 별로 없습니다. 사실 성인을 타겟으로 하는 장면으로 작품이 만들어 지는 어려운 부분들도 있으니 말입니다. 개인적으로는 아무래도 좀 더 강렬한 성인 취향의 이야기가 어느 정도는 조화를 더 일으키는 방식으로 작품이 만들어 지기를 바랐으니 말입니다. 하지만, 그렇다고 해서 이 작품이 매력이 전혀 없는 것은 아닙니다. 다른 무엇보다도, 이 작품은 원초적인 웃음을 직접적으로 일으키는 힘 역시 대단하기 때문입니다.

사실 그 지점이 이 작품의 매력이라고 할 수도 있습니다. 사실 이 지점에 관해서는 아무래도 더 매력적이어야 했다는 생각이 들기도 합니다. 사실 그만큼 스트레이트로 관객에게 던지는 부분들도 꽤 많고 말입니다. 그 덕분에 이야기가 아무래도 관객에게 더 많은 웃음을 발휘하는 부분들도 있고 말입니다. 적어도 보는 동안 작품이 지루하지는 않은 상황이 되어 있는 겁니다. 덕분에 이야기를 보는 사람으로 하여금 뭔가 매력이 없다고 말을 할 정도로 흘러가 버리지도 않고 말입니다.

물론 이 모든 것들이 그렇게 매력적이라고 하기에는 좀 애매한 부분들이 잇습니다. 사실 이 맛은 더더욱 매력적일 수 있었음에도 불구하고, 정작 재미를 못 본 상황에 더 가깝다는 겁니다 .아무래도 많은 사람들이 작품의 매력에 관해서 이야기를 하는 것에 관해서 다양한 결론을 내릴 수 있겠습니다만, 이 작품은 아무래도 원초적인 맛에 더 많은 투자를 하고 있다는 것이죠. 덕분에 더더욱 긴 이야기를 만들어 가는 것에 관해서 더 길게 만드는 것 역시 매력으로 만드는 것도 있으니 말입니다.

사실 이 지점에 관해서 이 영화는 좀 아쉬울 수 박에 없습니다. 물론 재미에 관해서는 분명히 직접적인 재미가 꽤 괜찮은 상황이기도 했고 말입니다. 하지만, 분명히 더 매력적일 수 있는 것을 더 끌고 나가는 것을 할 수 있음에도 불구하고 이 작품은 그렇게까지는 하지 못했다는 점이 아쉬운 부분들이기는 합니다. 물론 그렇다고 해서 이 영화는 아무래도 스타일이 있는 작품이라고 하기에는 분명히 문제가 있는 부분들이 있으니 말입니다.

하지만, 이 작품은 가장 중요한 부분이 있습니다. 단순하면서도, 그만큼의 재미를 만들어 가는 그런 부분들이 있다는 점이죠. 덕분에 이 작품이 더더욱 매력적으로 보이는 그런 부분들이 있으니 말입니다. 정말 단순하게 보고 즐기는 지점에 대해서 잘 나오는 것들이 매력이라고 할 수 있으니 말입니다 사실 이 맛으로 이 작품이 더 만들어 만들어 지는 것에 관해서 그다지 느낌이 없는 것도 아니고 말입니다. 사실 그 맛으로 보자면 이 작품은 더더욱 괜찮은 느낌이기도 하고 말입니다.

사실 이 스타일은 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 사실 이 부분에 관해서는 아무래도 그 스타일을 더 드러낸다고 하기에는 아무래도 한계가 많은 작품이니 말입니다. 하지만, 정말 직설적인 유머를 표현한다는 것에 관해서 굉장히 잘 만들어지고 있다는 점이 굉장히 매력적일 테니 말입니다. 그리고 이 지점은 관객을 즐겁게 하는 힘 역시 대단히 굉장히 잘 만들어 가고 있다는 점에서 어필을 한다고 할 수 있습니다. 그 자체로서 상당히 매력적이라고 할 수 있으니 말입니다.

이쯤 되면 이 작품의 포지션이 굉장히 매력적이라고 할 수 밖에 없습니다. 그 맛으로 관해서 영화가 더 다양하게 만들어 지는 것 여기 할 수 있을 테니 말입니다. 사실 이 스타일에 관해서 작품이 뭘 이야기 해야 하는가가 굉장히 중요한 부분들일 테니 말입니다. 사실 이 스타일에 관해서 더 길게 표현이 되어야 하는 부분들도 있었겠지만, 이 작품은 그렇게 간단하게 이야기가 되는 부분들도 아니고 말입니다. 하지만, 재미잇게 볼 만한 작품이긴ㄴ 하다는 겁니다.

개인적으로는 꽤 재미있던 작품이었습니다. 하지만 아무래도 이래저래 아쉬운 작품이었습니다. 그 스타일에 관해서는 더더욱 매력적일 수 있었지만, 다만 그 한발을 못 가는 그런 아쉬운 면은 강하게 드러나는 작품이기도 하니 말입니다. 일단은 즐겁게 볼 만한 작품이며, 그냥 딱 아무 생각 없이 볼 만한 그런 작품이기도 하고 말입니다. 다만 그 느낌 자체는 굉장히 잘 어울리는 스타일로 더 끌고 가면 좋았을 것이라는 생각이 듭니다.

영화를 좋아하지 않는 분들도 아실 겁니다. 어느 순간 이전에는 영화에서 컴퓨터가 거의 사용이 되지 않았었다는 사실 말입니다. 그리고 어느 순간이 지났을 때, 짠 하고 영화에서 컴퓨터 효과가 미친듯이 등장을 했습니다. 제 기억에는 공식석상에는 쥬라기공원을 들어야 하는 것으로 알고 있습니다. (특수효과가 요즘에는 쥬라기공원 열편에 들어갈만한 분량을 가지고도 안 되는 영화가 수두룩 하지만, 아무튼간에 지난 20년간 영화의 컴퓨터 특수효과 성장세는 정말 놀라운 수준이었습니다.)

그만큼 이 영화는 상당히 묘한 부분들도 있습니다. 이 영화는 분명히 그 자체로서 상당히 매력적으로 표현이 될 만한 그런 부분들이 있기는 하지만, 오히려 이 영화에서 다루고 있는 것은 그의 인생에서 가장 영화라고 할 수 있는 부분들입니다. 이 영화는 아무래도 그 지점에 관해서 직접적으로 끌로 나가는 면들이 있습니다. 그만큼 이 작품은 단 한사람의 영화 인생에 관해서 이야기를 하고 있는 것이죠. 그리고 그 중심에는 레이 해리하우젠이 있고 말입니다.

약간 재미있는 개인적인 이야기를 하자면, 전 이 사람을 간간히 윌리스 오브라이언과 헛갈리는 부분이 있기는 했습니다. 아는 분들은 아시겠지만, 윌리스 오브라이언은 킹콩을 만든 양반이고, 그의 영화에 영향을 받은 사람이 레이 해리하우젠이죠. 실제로 윌리스 오브라이언의 보조로 레이 해리하우젠이 일을 했었기도 하고 말입니다. 이 작품에서 그 사실을 직접적으로 다루고 있기도 하고 말입니다. 이 영화는 그 면에 관해서 굉장히 차분히 이야기가 진행이 됩니다.

사실 제 입장에서는 아무래도 최근의 영화가 훨씬 익숙한지라, 그가 어떤 영화를 만들었는가에 관해서 오직 호기심으로 이번 작품을 본 것도 있기는 합니다. 사실 그에 관해서 알고 있는 부분은 그의 후반 작업 중에서 타이탄의 오리지널이 포함이 되어 있다는 점 정도였죠. 게다가 킹콩의 후속인 마이티 조 영 역시 그의 힘이 들어간 작품이라고 알고 있던 정도 이고 말입니다. (물론 그 마이티 조 영 역시 최근에 나왔던 영화의 다른 이야기를 듣다가 알게 된 부분들이라서 말입니다.)

아무튼간에, 레이 해리하우젠은 특정 분야에서 굉장한 선구자였습니다. 영화의 특수효과라는 부분에서, 엄청난 힘을 보여준 사람이기도 하죠. 이 영화에서는 그 에너지를 상당히 많이 드러내는 면들이 있습니다. 사실 이 영화에서는 괴앚ㅇ히 다양한 것들이기도 합니다. 사실 이 영화는 굉장히 묘한 먼을 가지고 있습니다. 영화에서 뭔가 이야기를 풀어내는 과정에 관해서 기술적인 패턴에 관해서만 늘어 놓는 것이 아니라, 작품이 어떻게 변하는가에 관해서 작품들을 만들어 내고 있다는 것이죠.

그리고 그 속에서 드디어 작품의 특징이 발휘가 되고 있는 면들이 이 작품에서는 굉장히 직접적으로 표현이 되는 것들이 있었습니다. 이 영화에서 이야기가 가장 좋은 점은 이 것을 굉장히 편하게 받아들일 수 있게 이야기가 설계가 되어 있다는 점 덕분이었습니다. 제 입장에서는 아무래도 이야기가 복잡할 수록 아무래호 한계로 다가오는 면이 있었으니 말입니다. 그만큼 제가 기대를 하는 면들이 있어서 말입니다.

상당히 복잡한 면이라면, 이 영화는 그 깊이에 관해서 좀 묘하게 낮제 보여주고 있기는 하다는 점입니다. 사실 이는 다큐멘터리의 딜레마입니다. 기본적인 이야기 흐름에 관해서 길게 표현을 하는 것을 하면서도, 동시에 이야기의 무게를 보여줘야 하는 상황이기도 하니 말입니다. 이야기의 무게는 90분의 길이에, 수많은 영화들을 한 번에 밀어 넣고 보여주기에는 확실히 문제가 있을 수 밖에 없다는 겁니다. 그리고 그 속에서 기대를 하는 면 역시 상당히 한정이 될 수 밖에 없기도 하고 말입니다.

사실 이 지점에 관해서 이 작품에서 기대를 한 것은 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 이 영화는 상당히 묘한 부분들이기는 합니다. 그만큼 이 작품에서 보여준 부분들은 예전에 주로 사용이 되었던 것들이고 컴퓨터가 발전한 세계에서는 상황이 완전히 뒤집어졌다고 해야 할 정도로 그 기술이 없어진 상황이기 때문입니다. 하지만, 그 이전에는 너무나도 충격적인 기술이었습니다. 말 그대로 인간에게 어떤 충격에 관해서 직접적으로 드러내는 힘을 이렇게 드러내는 방식이기도 했으니 말입니다.

이 속에서 보여주는 다양한 것들은 결국에는 영화에서 스스로 굉장히 많은 스트레스를 발위를 하면서도, 동시에 그만큼의 에너지를 발휘를 하는 것 역시 성공을 거두고 있다는 점에서 돋보입니다. 사실 이 속에서는 아무래도 더 현실로 보여야 하는 영화의 딜레마로 인해서 직접적으로 드러내는 면들이 있다는 겁니다. 이 작품에서는 그 문제에 관해서 오히려 역으로 돌아가는 이야기를 하고 있습니다. 말 그대로 영화의 상상력에 관해서 보여줄 수 있었던 어떤 면에 관해서 이야기를 하는 상황이 되는 것이죠.

개인적으로 이 상황은 어찌 보면 영화에서 상상력에 관한 부분과 직접적으로 연결이 되는 그런 면들도 있을 거라는 생각이 들었습니다. 윌리스 오브라이언이 한 번 이미 맛을 보여주기 시작한 어떤 이야기의 특징은 더더욱 많이 발전을 해서 드디어 어떤 상상력에 관해서 진짜 동물과 상상속의 동물들 모두를 영화에서 만들어 내는 것이 가능했으니 말입니다. 그리고 이 속에서는 정말 묘한 작가주의까지 발휘를 하는 것 역시 가능했었고 말입니다.

묘한 재미라면 이 직접적인 드러나는 것은 솔직히, 이 작품에서 어떤 ㅅ타일을 뭘 만들어야 한느가 하는 점입니다. 사실 제가 기대를 주로 하는 것은 아무래도 더 많은 다양한 면들을 드러내는 것을 하는 것이 아닌가 하는 점 때문이었습니다. 하지만, 그렇다고 해서 이 영화가 이 부분들을 그냥 간단하게 치고 지나가는 것이 아닙니다. 앞서 말 했듯, 이 속에서는 예술가 성향의 작가주의가 그대로 드러내는 힘 역시 보여주고 있다는 점이죠.

사실 영화에서 직접적으로 만들어 가는 점에 관해서 이런 지점이 직접적으로 드러난다는 것은 그만큼 레이 해리하우젠이 굉장히 다양한 면을 드러내는 힘을 보여줬다는 점에서 그만큼이 에너지를 역시 잘 가지고 있기도 하고 말입니다. 묘한 재미라고 한다면, 이 속에서 작품에 관해서 흔히 말 하는 서플먼트의 매력이라고 하는 영화의 내밀한 면을 설명하는 것이 바로 매력이라고 할 수 있으니 말입니다. 덕분에 굉자잏 매력적이라고 할 수 있으니 말입니다.

이 영화에서 드러내는 여러 가지 면은 굉장히 매력적이기도 합니다. 영화를 만들면서 스토리가 아닌, 말 그대로 어떤 아이디어에 관해서 직접적으로 드러내는 동시에, 그 스토리에 관해서 굉장히 다양하게 보여주는 힘을 보여주고 있기도 합니다. 솔직히 이 영화에서는 다양한 면들을 드러내는 것 보다는 좀 더 통일감 있게 드러내는 특수효과에 대한 이야기 덕분에 더더욱 매력적인 부분이라고 할 수 있습니다. 이 영화는 오직 특수효과라는 지점에 관해서만 집중을 하는 맛으로 작품이 이뤄져 있습니다.

이는 굉장히 중요한 부분일 수 밖에 없습니다. 이 작품은 한 사람이 일생을 바쳐 일을 한 이야기를 직접적으로 드러내는 부분들이기도 합니다. 이 이야기의 에너지는 그만큼의 매력을 한 번에 드러내는 것들이기도 한 것이죠. 그리고 그 추억에 관해서 이야기를 하고 있죠. 덕분에 이 영화가 상당히 직접적으로 드러내는 것들이기도 하니 말입니다. 덕분에 이야기가 그 자체로서 확실한 맛을 보여주고 있기도 하죠. 이쯤에서 이야기를 또 하나 하자면, 이 영화는 상당히 감정적이라는 점입니다.

보통 다큐멘터리에서는 감정적인 면들을 직접적으로 이야기 하기는 좀 애매한 상황이기는 합니다. 솔직히 이 작품에서는 다큐멘터리라고 보기에는 너무 잘 먹히는 회상록에 더 가까운 방식으로 작품에 대해서 이야기가 되는 부분들이 있어야 한다는 생각이 더 들어서 말입니다. 아무래도 직접적으로 영화를 이야기를 하는 맛을 만들어 가는 그런 부분들 역시 매력이라고 할 수 있습니다. 그만큼, 이 작품은 생각보다 더 길게 가는 재미 역시 작품에서 이야기가 되고 있고 말입니다.

사실 이 작품, 보면서 일반적인 다큐멘터리보다 훨씬 더 받아들이기 쉽다는 생각이 드는 그런 면들이 있어 왔습니다. 개인적으로 그만큼 더 기대가 되는 그런 면들 역시 있기는 했지만, 이 작품은 전반적으로 즐거운 작품 만들기라는 느낌이 정말 강하게 들 만큼의 매력을 가지고 있다고 할 마한 면들 역시 가지고 있기도 하고 말입니다. 사실 이 영화에서 뭔가 매력적으로 만들어 가는 호흡 역시 상당히 재미있게 되어 있기도 하고 말입니다.

제 입장에서는 이런 지점에 고나해서 영화가 상당히 다양하게 만들어 가는 면들 역시 있기도 하고 말입니다. 하지만, 이 영화는 그 맛으로서 영화가 얼마나 즐겁고 예술적인지에 관해서 굉장히 사실적으로 만들어 가는 맛이 있었다는 것이 있었죠. 이 영화는 그 문제에 고나해서 영화를 만들어 가는 맛이 있어서 말입니다. 그리고 이 작품에서는 더 다양한 것들을 기대를 하는 면들 역시 있어 왔고 말입니다. 그 에너지에 관해서는 생각봐다 괜찮은 다양한 면들이 있었고 말입니다.

물론 그렇다고 해서 이 작품이 그렇게 간단한 것들은 아닙니다. 이 영화가 상당히 간단한 것들은 아니라는 생각이 들기는 합니다. 아무래도 이 영화는 상당히 다양한 것들 보다는 한 점으로서 영화를 만들고, 동시에 그 부분에 관해서 좀 더 다양한 것들을 보여주기 위해서 상당히 강하게 등장을 한 면이기도 합니다. 그리고 이 영화는 그 맛에 관해서 좀 더 다양한 것들을 만들어 가는 그런 면들 역시 만들어 가는 면 역시 있기도 하고 말입니다.

아무튼간에, 굉장히 특별한 작품이었습니다. 저같이 영화를 정말 좋아하는, 그리고 영화에서 뭔가 매력을 찾는 사람들에게 과거의 매력과 그 속에 담겨 있던 다양한 것들을 한 번에 보여주는 영화의 맛을 일깨워주는 작품이었습니다. 그리고 현대 영화의 감독들이 어떤 매력에 관해서 좀 더 다양하게 나오게 하는 맛 역시 이 작품에서 상당히 강하게 맛들여 주는 부분들오 있었고 말입니다. 다시 볼 수 없다는 점이 너무 아쉬운 작품이었습니다.

얼마 전부터 코난 이야기를 하면서, 코난이 점점 더 추리는 줄고 액션 스타가 되어 간다는 이야기를 한 바 있습니다. 개인적으로 액션 영화를 좋아하기 때문에 이 문제에 관해서 그다지 크게 다루지 않는 방식으로 가기는 했었습니다. 사실 그 문제에 관해서 그다지 그렇게 문제가 있다고 생각을 한 적도 별로 없고 말입니다. 개인적으로는 4기에서 보여줬던 강렬한 에너지와 5기에서 보여줬던 훌륭한 액션성에 관해서 잊지 못하는 상황이기는 하지만 말입니다. (제가 이 두편을 위해서 투자한 돈을 생각하면 정말 눈물이 앞을 가립니다.)

그런데, 이 한계에 관해서 언젠가부터 점점 더 아쉽다는 생각이 드는 경우가 발생하기 시작했습니다. 솔직히 바로 전작이었던 침묵의 15분의 경우는 뭐랄까, 에너지와 액션성에 관해서 너무 과도하게 욕심을 부렸던 것이 아닌가 하는 생각이 드는 부분이 있었기는 했습니다. 그나마 추리가 생각 이상으로 잘 발휘가 되었던 부분, 그리고 이 추리가 생각 이상으로 반전의 역할을 잘 해 줬던 것 덕분에 어느 정도 만족을 했었습니다.

심지어는 그 전작이었던 천공의 난파선의 경우는 추리는 그냥 그 정도였는데, 정작 추리가 아닌 액션과 그 긴장감에 더 만족을 느꼈지만 말입니다. 이런 교대의 감정은 코난 시리즈가 계속 되면서 그럭저럭 만족을 주는 상황이었습니다. 제 입장에서는 7기 역시 꽤 좋게 받아들였던 입장인지라, 그냥 쉽게 이건 아니라고 할 수 있는 상황은 또한 아니어서 말입니다. 아무튼간에, 제 입장에서 보자면, 지금까지의 코난 극장판 시리즈는 꽤 만족스러운 상황이었습니다.

다만 뭔지 모를 아쉬움이 항상 있어왔습니다. 긴장감을 일으키는 방식은 훌륭한데, 추리가 웬지 재 역할을 거의 못 하는 상황이 좀 아쉬웠었던 것이죠. 솔직히 제 입장에서는 좀 더 강렬한 것을 기대를 하기도 했었습니다만 추리는 점점 더 기반에서 양념으로 바뀌어 가고 있었고, 각자의 문제에 관해서 이 작품은 그렇게 매력적이라고 하기 힘든 추리를 계속해서 보여줘 왔습니다. 그래도 간간히 매력적으로 끌어 내는 추리들이 있어왔기는 했으니 그나마 다행이었다는 생각이 들어서 말입니다.

하지만, 이번편은 정말 심각했습니다.추리가 이 정도로 처지는 상황은 정말 말을 할 수 없는 정도였습니다. 기본적으로 일본의 추리가 퍼즐에 관해서 접근을 하기는 하는 경향이 있기는 했습니다만, 이 작품에서는 진짜 범인의 실체에 관해서 접근하는 것에 관해서 관객에게 충분한 단서를 거의 제공하지 않는 우를 직접적으로 범했습니다. 이는 추리의 기본적인 룰에 관해서 어긴 부분들이기도 하고 말입니다. 이번 작품에서 가장 문제가 되는 것은 결국에는 이 룰을 어긴 것이라고 할 수 있습니다.

물론 아동용 작품에서 이 정도 룰의 변칙 플레이는 어느 정도는 인식 될 수 있는 문제이기는 했습니다. 하지만, 아무래도 그동안 그래도 어느 정도 추리라는 부분에 관해서 지켜온 부분들을 생각을 해 보면, 이 작품이 그렇게 쉽게 잊어버릴 수 있는 부분으로 되어 있던 것은 아닙니다. 심지어는 미약하기는 해도, 관객들이 작품을 받아들일만한 단서는 지금까지 그래도 잘 쥐고 있는 상황이기는 했으니 말입니다. 하지만, 이번에는 결정적인 단서를 빼먹는 사태가 벌어지고 말았습니다.

이는 결국에는 이야기 개연성이라는 것에 관해서 직접적으로 심각하게 영향을 미치는 문제이기도 합니다. 추리 작품이라면 결국에는 이야기 자체가 단서가 되어야 하는데, 이 작품에서는 그 단서에 관해서 심각한 빈칸들이 너무 많았다는 점이 문제라고 할 수 있습니다. 작품을 이해 하려고 하는 관객들에게 너무 블록버스터적인 접근을 그대로 드러내고 있다고나 할까요. 솔직히 보는 사람으로 하여금 에너지를 직접적으로 받아들이지 못하게 하는 문제이기도 합니다. 결국에는 개연성 부족에 시달리게 될 터이니 말입니다.

이 개연성 부족의 문제가 발생이 되는 또 다른 문제는, 이 작품이 이상한 데에서 에너지를 쏟고, 또 직접적으로 드러내야만 하는 것들에 관해서 드러나지 못한다는 점입니다. 이 작품에서는 이미 퍼즐을 여러번 써 먹었습니다만, 그 퍼즐은 너무 아쉬운 상태라고 할 수 있었죠. 이 퍼즐이 아쉬운 점은 작품에서 등장하는 데에 있어서 극도로 작위적이라는 점이었습니다. 그나마 다행이라면 그 퍼즐의 등장에 관해서는 당위성 확보를 어느 정도 했다는 점이었습니다만, 그 작품이 그 에너지를 온전히 발휘한다고는 도저히 말을 할 수 없었죠.

특히나 이번 두 번째 퍼즐의 경우는 그 문제가 극에 달했다고 할 수 있었습니다. 스케일을 키우는 데에 급급해서 그 문제를 너무 극명하게 드러냈다고나 할까요. 이 영화는 그 문제가 심각한 부분들이 주로 후반에 몰려있는데다, 그 문제가 직접적으로 연결이 되는 그런 부분들에 관해서 영화가 직접적으로 접근하게 되면서, 오히려 그 에너지를 제대로 못 썼다는 이야기가 되기도 합니다. 덕분에 작품에서 굉장히 뜬금 없다는 이야기를 할 수 밖에 없다는 겁니다.

이는 다른 블록버스터에선느 그냥 받아들일만한 부분입니다. 그리고 웬만한 애니메이션에서도 크게 문제를 삼을 만한 면 역시 있는 것들도 아니고 말입니다. 하지만, 코난이 이 문제가 직접적으로 겉으로 드러난 이유는 하나입니다. 이 작품이 바로 추리에 관한 작품이기 때문입니다. 추리에 관해서 직접적으로 이야기가 된다는 것은 결국에는 이야기가 그만큼 매끄러워야 한다는 이야기도 되고 말입니다. 덕분에 방향을 완전히 잘 못 잡았다는 이야기를 할 정도가 되기도 했고 말입니다.

더 실망을 했던 점은, 결국에는 이 작품 역시 당연한 이야기를 당연하게 전달하는 개똥 철학에 관해서 너무 강하게 나왔다는 점입니다. 그것도 강하게 밀고 가야 하는 지점에 등장을 해서 오히려 역으로 치고 나가 버린 점이 문제가 되기도 합니다. 이 작품은 그 지점에서 오히려 철학으로 힘을 빼 버리는 사태가 발생을 했기도 하고 말입니다. 심지어는 에너지에 관해서 초반에 확 몰아붙이는 경향으로 인해서 오히려 좋은 면이 있었기 때문에 좀 아쉬운 면들이 있기도 했고 말입니다.

이 경향은 최근에 일본 애니메이션에서 강하게 드러나는 경향이기도 합니다. (물론 최근에 제가 영화 취향이 점점 더 조용하고 즐거운 영화로 흘러가는 상황이기도 해서 아무래도 더 단점이 크게 드러나는 면들이 있기도 했고 말입니다. 다행히 이 영화는 그 문제에 관해서 직접적으로 드러나는 면들도 있고 말입니다. 덕분에 이 영화는 그 문제에 관해서 좀 더 흘러가는 면들이 있어야 했기도 했고 말입니다. 하지만, 그렇다고 해서 쉽게 이야기하고, 그냥 용서 될 만한 그런 상황은 아니기는 했습니다.

아무튼간에, 이 작품은 앞서 말 한 대로 굉장한 액션 스타일을 그대로 보여주고 있습니다. 초장부터 굉장히 강렬하고, 교육적으로 별로 안 좋은 장면으로 시작이 됩니다. 이 강렬한 시작은 이야기적으로도 이 작품의 속도감이 생각보다 상당할 거라는 것을 거의 그대로 보여주고 있습니다. 그리고 그 말 그대로, 이 작품은 굴곡이 좀 있기는 하지만, 처음부터 끝까지 꽤 강공 드라이브로 영화를 밀어붙이고 있습니다. 이야기는 그만큼의 묘한 면들이 있고 말입니다.

하지만, 상당히 충격적인 면들이 있는 그런 작품입니다. 기본적으로 작품이 생각 이상의 충격 요법으로 연결이 되어 있기도 하고 말입니다. 추격전이 넘치는 영화라기 보다는 강렬한 파괴력으로 주로 밀어 붙이는 여름 블록버스터의 DNA를 거의 그대로 물려 받는 스타일의 작품이 만들어졌기도 하고 말입니다. 이 작품은 상당히 강렬한 맛으로 이해가 되면서도, 동시에 그만큼의 즐거움 역시 만들어 가는 그런 영화들도 있기도 하고 말입니다.

그리고 이 부부넹 관해서 이 작품은 이 지점에 관해서 상당히 충격적으로 밀어붙이는 면들이 있다는 점입니다. 사실 개인적으로 이 영화에 관해서 이렇게 흘러갈 것이라는 생각을 이미 한 바 있기는 합니다. 최근으로 올수록 점점 더 뭔가를 폭파하는 방식으로 작품이 이해가 되는 그런 경향이 있었기도 하고 말입니다. 개인적으로 이런 스타일을 좋아하기도 하고 말입니다. (제 블로그 초기에 거의 모든 영화가 액션 영화 리뷰에 집중이 되어 있던 점이 있기도 하고 말입니다.)

그 액션성에 관해서 좀 더 이야기를 하자면, 이 영화는 그 액션의 긴장감을 일으키는 것 역시 생각 이상으로 굉장히 잘 하고 있다는 점입니다. 솔직히 초반에 너무 강하게 밀어 붙이는 통에 오히려 이 초반 덕분에 후반에는 힘이 빠지는 것 아닌가 하는 생각이 드는 면이 있기는 했었습니다. 실제로 중반에는 살짝 힘이 빠지는 기미도 보였고 말입니다. 하지만 중반을 넘어가서는 드디어 다시 속도전과 파괴력이 올라가는 성향이 보여서 대단히 만족스러운 면을 드러내기도 했고 말입니다.

특히나 이 작품은 초반에는 속도와 시간에 대한 긴장감이 대단히 잘 발생이 되는 그런 부분들이 있었습니다. 애니메이션에서 액션에 관해서 이 정도 추격전의 긴장감을 불러 일으키는 것은 간단한 일이 아닌데다, 그 에너지에 관해서 표현하는 것 역시 절대 간단한 일이 아니죠. 이 작품은 그 지점에 관해서 대단히 잘 표현을 하는 이런 면이 있다는 점입니다. 속도만 가지고 영화를 모두 표현을 할 수 있는 것은 절대 아니기 때문에 이 점이 더 강하게 드러나게 되는 면도 있고 말입니다.

후반의 파괴력은 이와 좋은 대비가 됩니다. 기본적으로 후반에서는 추리극 특성상 모든 설며이 다 나오게 되면서 그 문제 때문에 이야기가 늘어지는 경향이 있는데, 이 작품에서는 그 늘어지는 경향이 드러나는 그 타이밍에 이야기를 잡아서 본 궤도로 다시 올려 놓습니다. 영화에서 에너지 만큼은 직접적으로 이야기를 해야 할 정도로 그 문제에 관해서 굉장히 철저하게 진행이 되는 면이 있습니다. 그리고 보는 사람으로 하여금 그 느낌 역시 잘 받아들이게 하기도 하고 말입니다.

솔직히, 제가 극장에서 본 코난 극장판 중에서는 아직까지는 가장 실망스러운 극장판이었습니다. 추리의 특성을 완전히 잊어버린 작품이 추리물이라고 나와 있으니 아무래도 아쉬울 수 밖에요. 하지만, 액션에 관해서 기대를 하고 간다면, 이 정도 나오면 꽤 괜찮게 뽑지 않았나 하는 생각이 듭니다. 영화적인 호흡이 많이 거칠게 나오기는 했습니다만, 시간 하나는 알차게 잘 간다고 한다면, 이 에너지가 잘 나왔다고 할 수 있으니 말입니다.

계속 다크나이트는 안 보고 겉돌고 있습니다. 다행히 오늘 이 글이 올라가는 시간에는 보러 가기는 합니다. 개인적으로 이 영화는 아직까지 개봉도 안 했고, 덕분에 보러 가야 하는 명단에서 계속 넣었다 뺐다 하는 상황이기는 했습니다만, 그래도 어느 정도 구성을 해야 하는 상황이 되기는 했죠. 다행히, 이런 저런 이유로 인해서 이 영화를 굉장히 일찍, 그리고 굉장히 저렴하게 볼 수 있게 되었습니다. 덕분에 즐거웠죠 뭐.

그럼 리뷰 시작합니다.

솔직히 말 해서, 이 영화에서 기대를 한 것은 다른 것 보다도 이 영화에서 오히려 막가파성 영화가 되지 않을까 하는 기대였습니다. 다른 무엇보다도 막가파성으로 몰고 갈 것이라는 것에 관해서 더 기대를 한 겁니다. 이 기대를 키운 이유는 정말 간단합니다. 이 영화의 감독이 바로 티무르 베크맘베토브라는 이유 때문이었습니다. 아무래도 원티드에서 그가 보여줬던 막가파성 이야기 스타일을 이번에도 거의 그대로 가져간다는 생각이 들어서 말이죠.

다만, 제가 이 영화에 관해서 다른 부분에서는 완전히 기대를 접은 상황이었습니다. 재미있는 점은, 제가 이 책의 원작을 읽었음에도 불구하고, 도저히 그 리뷰를 쓸 맘이 없었다는 겁니다. 심지어는 쓰기는 했는데, 그 리뷰가 왜 작성이 되었는지조차 아직까지도 이해를 못 하고 있는 상황이죠. 원작 작가가 오만과 편견, 그리고 좀비 같은 굉장히 철저한 패러디성 작품을 쓰는 양반이었고, 나름대로 재미있게 쓰기는 했지만, 이 링컨에 관한 작품은 솔직히 좀 길게 느껴졌기 때문입니다.

원작은 솔직히 별로 매력적이지 않았습니다. 링컨이 뱀파이어 헌터로 성장을 하고, 그 이후에 어떤 일들이 벌어졌는지에 관해서 이 책은 굉장히 많은 행적으르 실제 링컨의 행적과 결합을 해서 진행을 해 갑니다. 사실상, 이 작품은 흔히 말 하는 페이크 역사 작품과 전기 스타일이 결합이 된, 페이크 전기 소설에 더 가까운 작품이었습니다. 그런데, 솔직히 아무래도 이야기가 영 매력적이지 않다는 문제가 이 작품의 문제였었죠. 정말 딱 까놓고 이야기 해서 잔단하게, 그리고 편하게 읽을만한 책이었습니다만, 어떤 화학 작용을 일으키는 힘은 정말 전무한 작품이었습니다.

상황이 이렇다 보니, 이 영화의 기대감이 떨어질 수 밖에 없었습니다. 게다가 제작자에 팀 버튼의 이름이 굉장히 크게 올라 와 있다는 것 역시 솔직히 제게는 기대보다는 걱정을 일으키는 사항이었습니다. 감독으로서 그가 최근에 보여주는 행보는 아쉽기 그지없었던 데다가, 이제는 몰락을 이야기 해야 하는 것 아닌가 하는 생각이 들 정도로 이야기를 매력적이게 만들지 못 하는 사람이 되어버리고 말았으니 말이죠. 심지어는 이 영화 이전에 제작자로 나섰던 9 라는 작품 역시 너무 심하게 매력이 떨어졌었고 말이죠.

상황이 이렇다 보니 아무래도 이 영화는 걱정이 될 수 밖에 없었습니다. 그나마 기대를 할 것은 티무르 베크맘베토브 밖에 없다는 생각이 들어서 이 영화를 보게 되었던 것이죠. 그나마 티무르 베크맘베토브 역시 최근에 아폴로 18을 해외에서 개봉도 못 해 보는 상황까지 몰리고 말았으니 말이죠. (이 영화를 찾아 헤매이고 있는 중입니다. 웬지 이상한 쌈마이성이 빛나는 느낌인지라 꼭 한 번 보고 싶어서 말이죠. 전 이런 영화도 간간히 주우러 다닙니다.)

아무튼간에, 이 영화는 각색부터 상당히 어려울 수 밖에 없는 영화이긴 했습니다. 다른 무엇보다도, 이 영화의 가장 큰 문제는 이 영화가 비록 패러디성 오락 소설이기는 하지만, 한 권을 온전히 차지하고 있는 장편 소설을 줄여야 한다는 것이 이 영화의 문제라고 할 수 있는 것이죠. 아무래도 장편 소설은 그만큼 이야기의 매력을 살리기 어렵다는 것이 가장 큰 문제라고 할 수 있습니다. 게다가 영화적인 매력 역시 살리기가 만만한 작업이 아니죠.

기본적으로 단편 소설과 그래픽노블이 시각화가 그나마 좋은 이유는, 이야기가 결국에는 2시간으로 만들면서, 감독의 재량과 작가의 역량, 그리고 배우들이 재능이 직접적으로 발휘될 수 있는 공백이 굉장히 많다는 점입니다. 단편 소설은 그 공백을 무엇으로 채워 가는가각 굉장히 중요한 부분이라고 할 수 있는 것이죠. 하지만 단편 소설이 아닌 장편 소설이 이야기가 되는 것은 정 반대의 여지들이 채워지고 있습니다.

가장 큰 문제는 이야기가 길다는 점입니다. 이 이야기를 줄이기 시작하면 글의 매력과 흐름이 모두 무너지기 시작합니다. 이야기가 길게 구성이 되어 있다면 그만큼의 호흡을 지니니고 있다는 이야기 이기도 하니 말입니다. 하지만, 이 영화는 그렇게 간단하게 이야기를 할 수 있는 것이 아닙니다. 게다가 이 것을 줄이면서 원작의 매력이라고 찍혀 있는 부분이라고 해도, 정작 영화에는 어울리지 않는 상황으로 인해서 뺄 수 밖에 없는 상황도 벌어지는 부분들이 있다는 겁니다.

다만 재미있는건 티무르 베크맘베토브의 원티드와 이 영화는 바로 그 대조적인 관계의 연장에 직접적으로 놓였다는 겁니다. 원티드에서는 직접적으로 원작에서 매력적인 부분들만 빼다가, 상업성 영화에서 조금 특이한 느낌이 드는 그런 영화로 구성을 하는 데에 성공을 거뒀습니다. 이는 결국에는 이 영화가 일반 관객에게 어필을 하면서도, 영화적으로 굉장히 특이하다는 느낌을 줄 수 있는 그런 작품이 되었죠. 만약 원작의 방식을 그대로 가져왔다면 일반 관객에게 어필을 하기는 정말 어려웠을 겁니다.

그런데, 이번에는 조금 처지는 원작입니다. 이야기가 좀 길다고 느껴질 정도의 이야기이고, 이야기를 보는 사람으로 하여금 재미는 있는데, 너무 말초적인 느낌만 주는 것 아닌가 싶을 정도의 장편 이라는 겁니다. 사실 이 편이 더 나을 수도 있습니다. 액션 영화의 스타일을 끌어 내려고 하는 만큼, 이 영화는 그런 지점들만 끌어들여다가 영화를 구성을 하면 되거든요. 게다가 이미 많은 사람들이 링컨의 일화들은 잘 알고 있기도 했고 말입니다.

이쯤에서 이 영화의 매력이 발생이 됩니다. 역사를 마구 뒤틀어서, 영화의 매력을 만들면서, 동시에 그 속에서 액션을 끌어 내는 것 말입니다. 이 영화는 역사를 교묘하게 비틀어서 그 속에서 매력을 내 놓는 방식이 아니라, 빨래감 쥐어 짜듯이 작품을 만들어 내고 있다는 겁니다. 이 영화는 바로 그 지점에 관해서 직접적으로 영화를 만들어 가고 있다는 것이죠. 사실 이 맛에 관해서 영화가 과연 얼마나 직접적으로 매력적인지는 사람들마다 이야기가 다를 수 밖에 없는 것이죠

이 영화의 문제는 바로 이 지점입니다. 이 영화는 굉장히 뭉툭합니다. 어떤 날카로운 맛도 없고, 영화에서 이야기적인 매력을 만들어 간다고 하기에도 도저히 말을 할 수 없는 영화적인 특성을 거의 그대로 가지고 있다는 것이죠. 이 영화에서 문제는 이 한계가 직접적으로 등장하게 된다는 겁니다. 이 영화는 이 내러티브만큼은 정말 입이 백개라도 할 말이 없을 만큼 이야기가 허술합니다. 이 영화는 그만큼 심각하게 한계를 직접적으로 드러내고 있는 상황인 것이죠.

이 이야기의 맛은 정말 형편없다고밖에 할 수 없습니다. 이야기가 뭔가 매력이 있다고 하려면, 이야기가 액션이라는 것을 연결을 한다고 말을 하면서, 그 속에서 뭔가 다른 맛을 보여준다고 해야 할 부분들이 있다는 겁니다. 사실 이 영화는 이 지저에서 보자면, 정말 주인공에 관해서 역시 제대로 설명을 못 하고 있다고 말을 해야 할 정도로 설명이 허술합니다. 이는 링컨이라는 역사적 인물에 관한 사실에 관해서 기대고 있기 때문에 이미 관객들이 다 알고 있을 것 아닌가 하는 생각으로 이렇게 했겠지만, 이는 영화 속에서 직접적으로 이야기를 해야만 하는 캐릭터성에 관해서 역시 직접적으로 드러내는 부분들이기도 합니다.

더 웃기는게, 이 영화에서 등장하는 주요인물이건, 아니면 주변 쩌리이건간에 거의 연결점이 없다는 점입니다. 이 영화의 문제는 바로 이 지점이죠. 영화가 아무리 액션 영화라고 하지만, 캐릭터에서 너무 아무것도 없다는 느낌이 들 정도라고 하면 한계가 될 수 밖에 없다는 겁니다. 이 영화는 아무래도 한계가 드러나는 부분이기도 하거니와, 이야기에서 매력을 주는 데에 있어서 캐릭터가 일을 하고 있다고 말을 할 수도 없다는 것이죠.

이는 결국에는 영화를 보면서 관객들이 마음을 어떤 캐릭터에게 줄 수 있는 상황이 아니라는 점으로 연결이 되고 있습니다. 영화애서 캐릭터는 결국에는 영화를 이해하는 데에 일종의 관문이라고 할 수 있는데, 이 영화는 그 지점에 관해서 너무 약하게 나와 버린 것이죠. 결국에는 관객들은 영화를 보면서 영화를 느끼는 데에 한 관문을 차단 당해 버린 겁니다. 게다가 스토리는 이론이 아닌 감정적으로도 이해를 하기 힘든 상황으로 가 버린 겁니다.

이 영화의 문제는 바로 이 지점입니다. 이야기 역시 힘이 좀 빠지고, 그 이야기를 떠받쳐야 하는 캐릭터들 역시 그다지 매력적이라고 할 수 없는 상황으로 들어가 버린 것이죠. 이 영화의 한계는 바로 이 지점에서 드러나게 됩니다. 이쯤에서 이야기가 되어야 하는 것은, 이 속에서 결국에는 액션의 힘이 빠진다고 할 수 밖에 없다는 이야기인데, 이 영화는 굉장히 기묘하게도 그렇게 간단하게 이야기를 할 수 없는 부분들이 있다는 겁니다.

웃기는게 이 영화의 액션은 아주 매력적이지는 않더라도, 적어도 즐거움을 떨어뜨리는 수준은 절대로 아니라는 겁니다. 이 영화에서 직접적으로 이야기를 하는 부분에 있어서 영화가 굉장히 뭉툭하고 직설적이게 접근을 하기는 하지만, 그렇다고 해서 이 영화를 절대로 무시를 할 수는 없다는 겁니다. 이 영화의 맛은 바로 이 지점에서 직접적으로 발생이 되는 것이죠. 이 영화는 그 지점에서 만큼은 굉장히 잘 만들어 가고 있다는 점으로 해서 이 영화를 살려 내고 있는 겁니다.

솔직히 이 영화에 관해서 영화가 과연 새로운 느낌의 액션을 가지고 있는 것인가에 관해서 이야기가 굉장히 어려운 부분들이 있기는 합니다. 하지만, 그래도 영화적인 한계 내에서, 그래도 영화가 보여줄 수 있는 부분에 관해서 만큼은 꽤 준수하게 영화가 나왔다는 것이죠. 이 영화의 가장 재미있는 점은 바로 이 지점에서 발생이 됩니다. 총알이 미친듯이 날아다니고, 마구 차가 굴러다니는 액션은 영화에서 보여주지는 못하지만, 그래도 르 속에서 뭔가 끌고 나오기에는 영화가 나쁘지는 않았다는 것이죠.

그리고 이 영화는 그 지점에 관해서 꽤 영화가 잘 설계가 되어 있기도 합니다. 영화에서 굉장히 거칠게 이끌어 가는 화면들이 연속이 되기는 하지만, 그 속에서 영화가 시대상을 적극 반영을 하고, 그리고 그 힘을 발휘를 하는 것에 관해서 영화가 해 낼 수 있는 점은 그래도 잘 해 내고 있다는 것이죠. 이 영화는 바로 그 지점에 관해서 잘 이끌어 나갔다고 할 수 있습니다. 그만큼 준수한 에너지가 액션에서 뿜어져 나오고 있다는 것이죠..

솔직히 이쯤 되면 배우들 이야기는 굳이 이야기를 할 필요는 없을 듯 합니다. 솔직히, 배우들이 중요한 영화는 아니라서 말이죠. 얼굴이 알려진 배우들이 줄줄이 나오고, 배우적으로 나름대로 매력을 내뿜으려고 하지만 정작 이야기를 만들어 가면서 영화가 악역은 그냥 악역 정도로, 그 이상도 그 이하도 아니게, 심지어는 링컨 역할을 맡은 배우 역시 액션 영화 그 이상도, 그 이하도 아닌 정도에서 영화를 만들어 가고 있다는 것이죠. 영화는 아무래도 이 지점에서 좀 아쉬울 수 밖에 없습니다.

제 입장에서는 그래도 꽤 볼만한 영화라고 하고 싶습니다. 정말 아무 생각 없이, 딱 의자에 앉아서 편하게 즐기기 좋은 영화라는 것이죠. 영화의 스토리는 어디로 가는지 알 수도 없고, 영화에서 캐릭터들은 그냥 거기서 놀고 있는 수준에 불과하기는 하지만, 영화에서 그래도 보여줄 수 있는 그 액션의 에너지 만큼은 적어도 빛나게 이 영화가 구성이 되어 있는 상황이라는 것이죠. 그만큼 이 영화는 한계는 분명하지만, 또한 그만큼 볼만한 영화이기도 합니다.

비틀즈에 관한 이야기는 절대로 쉬운 이야기가 없습니다. 그러면서도 한없이 쉬운 이야기가 또한 비틀즈 이야기죠. 비틀즈가 끼친 영향에 관해서는 수도 없이 많은 논문과 이야기들, 그리고 개인들의 평이 인터넷에 존재하며, 심지어는 각 곡에 관한 분석들 역시 차고 넘치는 것이 요즘의 세상이니 말입니다. 그 이야기들은 정말 범람하고 있으며, 심지어는 비틀즈 각 멤버에 대한 전기들 역시 수도 없이 쏟아져 나오고 있는 실정입니다. 그만큼 비틀즈 이야기는 정말 많고, 간단합니다.

하지만, 역으로 굉장히 어렵기도 합니다. 그만큼 수많은 분석이 있고, 그만큼 다양한 해석이 존재하죠. 게다가 파고드는 것은 그 한계를 알 수 없을 정도입니다. 각 곡에 관해서 이야기 하는 사람들이 무슨 이야기를 하는 지 조차 이해를 할 수 없는 정도의 깊이를 자랑하는 경우도 정말 수도 없습니다. 결구엔느 대단히 복잡하게 흘ㄹ갈 수 밖에 없는 이야기를 여럿 보여주고 나서, 이야기를 진행을 하게 되는 것이죠. 이는 결국에는 비틀즈 이야기가 대단히 복잡하게 보일 수 밖에 없게 하는 면들이기도 합니다.

이쯤 되면 해석의 자유라고 말을 할 수 있을 정도입니다. 어떤 이야기를 하건간에, 대략 낭설로 취급 좀 해 주고, 나름대로 참신한 느낌을 주고 나서, 비틀즈 이야기라고 해 버리면 어느 정도 이야기가 된다고 할 수 있는 상황이라고 할 수 있을 정도죠. (물론 그렇다고 해서 비틀즈가 재즈라고 할 수는 없기는 합니다. 억지로 가져다 붙이면 그럴 수 있겠지만, 그건 미친짓이죠.) 그런데 이 이야기에 도전장을 내민 사람이 있습니다. 다른 사람도 아닌 마틴 스콜세지가 이 이야기에 도전장을 내밀었죠.

마틴 스콜세지는 대감독입니다. 그리고 자신이 하고 싶은 이야기는 무엇이든 극장으로 끄집어 낼 수 있는 능력 역시 지닌 사람이기도 합니다. 얼마 전 휴고에서는 영화에 관한 향수 이야기를 정말 서슴없이 끄집어 낸 힘을 보여줬고, 스릴러에서 사람들 이야기까지 모아지 못하는 분야가 없는 양반이죠. 하지만, 그런 그가, 또 다른 거성이라고 할 수 있는 비틀즈를 다룬다는 것은 상당히 어려운 일이었을 거라는 생각이 듭니다. 결코 쉬운 일도 아니고 말입니다. 하지만, 스콜세지는 이미 과거에 여러편의 음악 다큐멘터리를 만든 바 있습니다.

이 감독의 음악 다큐멘터리는 굉장히 다양합니다. 아시는 분들은 아시는 다큐멘터리이면서, 밥 딜런에 관해서 상당히 흥미롭게 다룬 노 디렉션 홈 이라는 작품이라거나, 그가 직접 한 편의 감독을 맡은 적이 있고, 또 프로젝트를 이끌었던 더 블루스 시리즈, 그리고 공연 실황의 에너지를 고스란히 담으면서도 밴드에 관한 스토리 역시 이야기를 했던 샤인 어 라이트 같은 작품들까지 생각을 해 보면, 그가 언젠가는 한 번쯤은 비틀즈 이야기를 다룰 수 있을 거라는 생각도 들기는 했죠. 이 정도로 직구가 되었을 줄은 꿈에도 몰랐지만 말입니다.

이쯤에서 스콜세지가 선택할 수 있는 부분은 여러 가지입니다. 극영화를 만들어서 전기 영화로 이끌어 가는 것도 가능합니다. 레이 찰스 이야기나 존 레논의 젊은 시절을 다루는 방식 처럼 말이죠. 하지만, 이 영화는 그렇게 하지 않습니다. 오히려 한 인간에 관해서 직접적으로, 그리고 그 주변 사람들에 관해서 직접적으로 끌어 냄으로 해서 이야기를 만들어 가고 있습니다. 흔히 말 하는 다큐멘터리의 특성을 그대로 끌고 가는 것이죠

이 영화의 특징은 바로 다큐멘터리라는 점에서 출발합니다. 비틀즈라는 현대 음악에 엄청난 영향을 끼친 사람들에 관해서 다루고, 심지어는 그 사람들에 관해서 다룰 때 그 밴드에서 중심이 되었다고 사람들이 주장하는 폴 메카트니나 존 레넌에 관한 이야기가 아닌, 조금은 특이한 사람이었으면서, 이야기 하기 상당히 재미 없을 것 같은 사람인 조지 해리슨을 끌고 나온 것이죠. 이 영화의 재미와 특성은 바로 이 지점에서 시작이 됩니다. 이 영화에서는 조지 해리슨이 중심에 서는 것이죠.

조지 해리슨은 저같이 아무 음악이나 잡식성으로 들으면서, 비틀즈라는 그룹에 관해서 알고는 있지만 파고들지 않는 사람에게는 조금 묘한 사람으로 다가오는 면이 있습니다. 아무래조 존 레넌의 일대기는 워낙에 유명하고, 폴 메카트니는 정말 미친듯이 음반을 내는 데다가, 라이브 8에서 정말 무서운 기량을 아직까지도 자랑하고 있었기 때문이죠. 이런 지점에 관해서 이 작품은 굉장히 재미있는 주제를 골랐다는 생각이 듭니다. (물론 이 사람이 죽은 사람이기 때문에 그래도 좀 더 쉽게 다룰 수 있었을 거라는 생각도 조금 들기는 합니다.)

아무튼간에 이 영화에서는 앞부분과 뒷부분으로 나뉘어서 이야기가 되어 갑니다. 앞쪽 이야기는 주로 비틀즈 시절에 관해서 이야기를 하고, 뒤의 이야기는 조지 해리슨이 혼자서 음악을 통해 이뤄갔던 것들에 관해서 이야기를 하고 있는 것이죠. 이 이야기는 그 속에서 조지 해리슨이라는 한 사람에 관해서 굉장히 치밀하게 추적을 해 가고 있습니다. 이 영화의 맛은 바로 이 지점에서 나오게 됩니다. 이 사람에 관해서 극적인 특성보다 좀 더 그 사람의 속내를 들여다 볼 수 있게 한다는 점에서 말입니다.

한 사람에 대한 전기 다큐멘터리는 굉장히 어려울 수 밖에 없습니다. 수많은 해석이 따라다니고, 그에 관해서 숨기고 싶은 이야기들 역시 수도 없이 있는데다, 그의 이야기 속에서 문제가 될 수 밖에 없는 부분들에 관해서는 살아있는 사람들과 직접적으로 조율을 해야만 내보낼 수 있는 상황 역시 여럿 벌어지게 될 테니 말입니다. 이 작품에서는 이 중간 지점을 찾아 내면서도, 그의 행적과 그가 받은 느낌을 얼마나 관객에게 드러내는가 하는 점이 굉장히 중요한 부분이었을 겁니다.

다행히 이 작품은 이런 지점에 고나해서 나름대로 잘 발견을 하는 부분들이 있습니다. 다큐멘터리는 이야기를 꾸며내기가 대단히 힘듭니다. 물론 어떤 시각으로 인해서 이야기가 한 짖점에 좀 더 집중이 되는 그런 면들이 있기는 하죠. 그리고 그만큼 이야기를 한 지점으로 몰고 가는 것 역시 어느 정도 할 수 있기도 하고 말입니다. 하지만, 그렇다고 래서 이 영화가 극영화만큼, 관객에게 오직 보여주고 싶은 이야기들만 던져줄 수 있다는 이야기는 절대 아닙니다. 이 영화는 그렇게 할 수 없다는 것이죠.

이 영화는 그 지점을 잘 해결을 해 냈습니다. 물론 그렇다고 해서 이 이야기가 기름이 완전히 빠진, 정말 삭막하게 가는 이야기는 아닙니다. 오히려 이 작품에서 하는 이야기는 생각보다 굉장히 한 사람의 치적에 관해서 꾸며주는 부분이 강합니다. 그의 느낌에 관해서, 그리고 그가 왜 이런 행동을 했는지에 관해서 굉장히 강하게 드러내고 있는 것이죠. 그리고 그의 위대함에 관해서 굉장히 강하게 드러내고 있다는 점 말입니다. 이 영화의 특징은, 이 것은 관객에게 전달을 하면서도, 이 것이 너무 찬양조로 비춰져서 불편하지 않게 전달하는 힘이 있다는 겁니다.

이 영화의 재미는 바로 이 지점에서 직접적으로 이야기가 됩니다. 이 것은 간단한 이야기가 아닙니다. 오히려 이 영화를 보는 사람에게 굉장히 자연스럽게 받아들여야 하는 부분들을, 오직 주변 사람들의 이야기와 사실들을 가지고 만들어야만 한다는 것이죠. 이 작품은 바로 그 지점을 대단히 잘 드러내고 있다는 점입니다. 이 작품은 다큐멘터리가 가장 하기 힘들어 하는 지점을 굉장히 잘 끌어내고 있고, 동시에 그 지점에 관해서 작품의 맛을 굉장히 잘 드러내고 있다는 겁니다.

이 작품은 그렇게 하면서도 굉장히 세세하게 흘러가는 점이 굉장한 특징입니다. 다만 이 세세함은 작품에서 약간의 마이너스로 작용하는 부분들이 있기도 합니다. 그 이야기는 나중에 하기로 하죠. 일단 이 작품에서 보여주는 이야기는 그 사람에 관해서 이해를 하고 남을 만큼 굉장히 세세합니다. 그 세세함의 맛은 관객에게 이 조지 해리슨이라는 사람에 관해서 가장 묘하게 받아들일 만한 지점까지도 그 이유를 거의 완벽하게 설명을 합니다.

재미있는 점은, 이렇게 이야기를 만들어 가면서도 이야기의 핵심에 관해서 여전히 놓치지 않는다는 점입니다. 보통 다큐멘터리에서 세부 사항에 관해서 지나치게 집착을 하게 되면, 정작 이야기의 본질을 놓치는 사태가 벌어지기도 합니다. 실제로 그런 다큐멘터리가 꽤 여럿 있기도 하고 말입니다. 하지만, 이 작품에서 보여주는 이야기는 그 지점에 관해서 상당히 잘 표현을 하고 있습니다. 그 한 지점에 관해서 무엇을 끌어내야 하는지 작품이 잘 알고 있다는 것이죠.

게다가 이 이야기는 이야기가 갑자기 묘하게 튀는 부분에 관해서 역시 잘 잡아 내고 있습니다. 이 작품에서는 진행이 되다가 갑자기 다른 이야기로 튀어버리는 부분이 있는데, 이 부분들은 조지 해리슨의 다른 면을 설명을 하기 위해서 진행이 되는 면으로 직접적으로 진행이 되는 부분들인 경우가 많습니다. 이는 굉장히 위험한 지점입니다. 이야기 자체가 엉뚱한 부분으로 가 버릴 수도 있다는 이야기도 되니 말입니다.

하지만, 이 자품은 이 부분들 역시 대단히 잘 진행을 하고 있습니다. 이 작품에서 뭔가 이야기가 이상하게 돌아버리는 지점이 발생하면, 세밀하게 세공된 부분들이 자연스럽게 방향을 돌려서, 이 작품에서 하고자 하는 이야기에 관해서 직접적으로 들어가고 있습니다. 조지 해리슨의 상당히 독특한 성격과, 그가 그 속에서 보여주는 여러 가지 다양한 면들에 관해서 역시 대단히 잘 보여주고 있기도 하고 말입니다. 심지어는 그의 대단히 묘한 종교적 관점에 관해서도 이야기를 합리적이게 받아들일 수 있는 힘을 가졌죠.

이쯤 되면 이 작품이 정말 잘 만든 작품이라고 하고 싶지만, 다만 정말 치명적인 문제가 존재합니다. 작품이 200분이 넘어간다는 점이죠. 이 정도 되면, 정말 중간에 한 번 인터미션을 집어 넣고, 관객들이 한 번 쉬고 와야 하는 판국입니다. 그렇게 하지 않으면 정말 앉아 있는 동안 이야기가 너무 심하게 진행이 되는 것 아닌가 하는 생각과, 오히려 후반으로 갈 수록 감동이 떨어지고 힘이 빠지는 사태가 발생하게 되는 것이죠. 극영화도 힘든 부분이 있는데, 다큐멘터리는 더 할 수 밖에요.

솔직히, 전 일단은 괜찮았습니다. 비틀즈의 이야기를 영상으로 보면서, 상당히 세세하게 이야기를 하면서도, 이 정도로 극적으로 스미게 만들 수 있는 다큐멘터리는 굉장히 드물다고 할 수 있습니다. 이 정도 되면 굉장히 특이하고, 나름대로 의미 있는 다큐멘터리라고 할 수 있겠습니다만, 다만 이 작품의 엄청난 길이는 솔직히 많이 부담이 되는 편입니다. 진입 장벽 자체를 높이는 상황이라고 이야기를 해야 할 만큼 말입니다.