오늘 난 뭐했나......

1편은 굉장히 성공적인 영화가 2편에서 무언가를 보여줘야 할 때가 있습니다. 심지어는 이 2편에 관해서 그다지 구성이 되지 않은 부분이 존재하지 않을 때에도 이 영화에서 뭔가 보여줘야 할 때도 있습니다. 가장 최악인건, 1편에서 뭔가 있는 것처럼 마지막에 폼을 잡고 나서, 영화판에서 성공을 거뒀는데, 정작 그 뒷이야기는 이후에나 구성을 해야 하는 상황이 발생하는 경우입니다. 물론 이 경우에 관해서 후편이 미리미리 구성이 되어 있는 경우는 그렇게 많지는 않기는 합니다만, 결국에는 어떤 요소가 들어가고, 어떤 요소가 제외가 되어야 하는가가 판가름이 나는 부분이기도 합니다.

사실 이 문제가 속편의 가장 큰 문제이기도 합니다. 속편을 만드는 데에 있어서 영화에서 무슨 이야기를 해야 하는지, 그리고 이 영화가 과연 욕을 안 먹고, 전편보다 더 좋은 평가를 얻을 수 있을지에 관해서 고민을 해야 하는 것이죠. 이것은 그렇게 간단한 일이 아닙니다. 그렇기 때문에 전편만한 속편이 없다는 이야기가 일종의 통설처럼 퍼져 있는 부분이기도 하고 말입니다. (물론 이 설은 깨진지가 꽤 됐기는 합니다. 하지만 아직까지 대다수의 영화에서 통용되는 부분이기는 합니다.)

실제로 이 문제에 관해서 전작이 스타일리시 액션 영화인 경우, 굉장히 골치아플 수 밖에 없습니다. 이 문제가 분명히 잊을 수 있게 하는 부분도 아니거니와, 그렇다고 해서 후편의 스타일을 확 바꿀 수도 없기 때문입니다. 결국에는 전작의 느낌을 어느 정도 가져 오면서, 그 부분에 관해서 결국에 좀 더 새로운 부분들을 같이 노출을 해야 한다는 이야기이기도 합니다. 이 문제에 관해서 많은 영화들이 선택하는 부분을 이 영화도 선택을 했습니다. 그리고 이 부분 덕분에 이 영화 역시 전편보다 못하다는 이야기를 들어야만 했고 말입니다.

전편이 성공적인 작품들이 보통 해당 부분을 그대로 가져오면서, 영화를 구성할 때, 해당 부분을 이용하는 방식은 보통 하나로 모여지게 마련입니다. 보통의 경우는 전작보다 액션 강도를 올리고, 더 정신없게 영화를 구성하는 방식이 영화에 적용이 되는 부분입니다. 아무래도 더 많은 돈이 지원이 되고, 그 부분에 관해서 영화가 일정 부분 전작의 요소를 그대로 쓸 수 있다 보니, 이 부분들에 관해서 영화가 좀 더 강렬하게 가는 것을 이런 부분으로 해석을 하는 경우가 더 많은 것이죠.

이것이 쉽다는 이야기는 안 하겠습니다. 사실 뭔가 이야기적으로 전혀 다른 스타일을 보여주면서, 이 부분에 관해 영화가 구성이 되어서 새로운 모습으로 영화가 탄생을 해서, 이런 부분에 전작과 연결점이 또 따로 있는 방식 보다는 아무래도 이런 스타일로 해서, 전작의 스타일을 거의 그대로 가져오고, 그 부분에 관해서 영화를 만드는 것이 더 쉬운 일 일 수 밖에 없으니 말입니다. 실제로 이 영화는 그 지점에 관해서 굉장히 잘 아는 영화이기도 합니다.

이 문제에 관해서 제가 할 수 있는 말은 간단합니다. 실제로 이 영화는 도식대로 했고, 이 도식에서 드러날 수 있는 문제를 고스란히 가지고 있다는 겁니다. 이 도식은 결국에는 영화를 만드는 데에 있어서 가장 간단한 도식이기는 하지만, 결국에는 그 한계를 해결 하는 도식은 절대 아니라는 이야기입니다. 이 영화는 바로 그 지점에 관해서 많은 이야기를 보여주고 있고, 실제로 이 문제에 관해서 꽤 직접적으로 드러내고 있습니다.

이 영화에서 보여주는 액션은 전작의 연장입니다. 그리고 이 부분에 관해서 좀 더 강렬한 액션을 보여주고 있죠. 굉장히 강렬하고, 자극적이며, 더 빠른 액션입니다. 덕분에 굉장히 정신없다는 느낌을 드러내는 그런 작품이죠. 물론 이 부분에 관해서 이 영화가 관객이 전혀 이해를 못 할 정도로 이 영화의 액션을 밀어 붙이고 있다는 이야기는 아닙니다. 이 영화에서는 오직 관객들이 편하게 받아들일 수 있는 그 한계에 좀 더 다가가고 있는 셈이죠.

이 영화는 그 부분에 관해서는 굉장히 영리하게 계산이 된 영화입니다. 실제로 이 영화의 재미는 바로 이 지점에 관해서 무지하게 잘 표현이 되고 있는 부분들이 있죠. 이 영화의 재미 대다수가 바로 이 지점에서 발생을 하고 있고 말입니다. 실제로 이 부분들 덕분에 영화를 보는 사람들은 영화를 보는 동안 특별히 영화에서 이야기적으로 무언가 다른 부분을 바라는 것이 없다고 한다면, 이런 부분들에 관해서 영화가 굉장히 재미있다고 느낄 수 있을 수 있는 수준입니다.

하지만, 이 영화의 이야기가 이 지점에서 그 이상을 보여주고 있는가 하는 점에 관해서는 굉장히 회의적일 수밖에 없습니다. 사실 이 지점은 그렇게 간단한 부분이 아니기는 합니다. 전작에서도 오직 액션을 연결하는 도구로서 사용이 되고, 심지어는 영상의 스타일리시함으로 연결을 위한 그런 부분으로서만 사용이 되던 그런 이야기를 또 다시 재탕을 해야 한다는 것이니 말이죠. 이 지점에 관해서 전작에서 건질 꺼리는 오직 마지막 장면 외에는 없다고 해야 할 정도로 말입니다.

문제는, 이 부분에 관해서 아무리 전작이 해결을 할 수 없는 부분들만들 남겨 줬다고는 하지만, 이 영화는 이 문제에 관해서 너무나도 안일하게 대처를 해 버렸습니다. 이 영화에서 무언가 직접적으로 이야기를 하는 것에 관해서 영화가 뭔가 화려하게 이야기를 하는 것이 아니라, 말 그대로 영화가 무언가를 직접적으로 드러내는 것이 아니라, 이야기에서 무너가 드러내야 할 타이밍인데도 불구하고, 이야기는 여전히 뒷전이라는 겁니다.

이 문제에 관해서 어느 정도 까지는 이해를 할 수는 있습니다. 아무래도 전작이 워낙에 이야기 하는 부분이 적은 데다, 이런 부분들에 관해서 영화가 굉장히 중요한 부분들이 전부 액션에 치중이 되어 있으니 말입니다. 하지만, 이 문제에 관해서 이 영화의 이야기는 뭔가 확실한 이야기를 하고 있는 것이 아니라 너무 뒷전으로 밀려나 있다는 겁니다. 덕분에 이 영화의 야이기는 제 기능을 못 할 정도로 영화에서 몰려 있는 상황입니다.

이 상황만 되어도 이야기가 액션을 연결하는 제기능을 제대로 발휘하기가 힘든데, 이 영화에서는 이 상황에 관해서 또 다른 문제가 터지는 것을 그냥 손 놓고 그대로 보고 있습니다. 바로 이 영화에서 직접적인 이야기가 의외로 또 복잡하게 꼬여 있다는 점입니다. 이 문제는 그렇게 간단하지 않은 것일 뿐만 아니라, 이 영화에서 관객들이 제대로 집중을 못하게 하는 아킬레스건으로 제대로 작용을 하고 있는 그런 부분이기도 합니다.

액션 영화에서 이야기는 액션을 연결하는 부분들이라고 할 수 있습니다. 영화에서 관객들이 이 액션에 관해서 받아들이는 것에 관해서 그냥 액션만 보는 것이 아니라, 그것에 관해서 나름대로의 설득력이 반드시 필요하다는 이야기입니다. 문제는 이 것들이 이 영화에서는 제대로 동작을 하지 않습니다. 심지어는 이야기 스스로의 복잡함은, 영화에서 액션이 나와야 하는 타이밍을 제대로 못 합게 하는 문제를 직접적으로 드러내게 하는 부분으로 작용을 하고 있기도 합니다.

결국에는 이 영화에서 액션의 호흡이 대단히 많이 흩어진 상황입니다. 이 영화는 액션이 등장하는 타이밍에서 이야기가 등장을 하는 경우가 굉장히 빈번합니다. 이 부분들에 관해서 액션이 나중에 등장을 해서, 겨우 제 궤도로 올려 놓으면, 다시 이야이가 그 흥분을 도로 내려버리는 상황인 것이죠. 심지어는 이런 부분들에 관해서 액션이 등장하는 부분을 관객델에게 제대로 이야기 하지 못한다는 점 역시 이 영화의 문제점이라고 할 수 있습니다.

이런 문제에 관해서 가장 이해할 수 없는 사람은 역시나 케이트 베킨세일입니다. 케이트 베킨세일은 절대로 연기를 모 하는 배우가 아닙니다. 자신이 어느 영화에서 무엇을 제대로 보여줄 지 잘 아는 그런 배우죠. 하지만, 이 영화에서 그가 보여주는 연기는 그런 부분들에 관해서 전혀 제대로 나타내지 못하고 있습니다. 심지어는 전작보다 더 많은 비쥬얼에 의존하는 모습을 보이고 있죠. 물론 그 지점에 관해서 케이트 베킨세일은 분명 성공적이기는 합니다. 하지만 한발 더 라는 모습에 관해서는 아쉬울 수 밖에 없는 상황이죠.

이 문제에 관해서 더 심각한 사람은 바로 스콧 트피드먼입니다. 사실 이 영화에서 뭔가 새로운 면을 보여주거나, 아니면 아주 새로운 육탄전을 보여줄 거라는 생각을 한 적은 없습니다. 그냥 이 영화에서 적당히 얼굴을 보여주면서, 그 부분에 관해서 영화가 요구를 하는 만큼 적당히 보여줄 거라고 생각을 했었습니다. 하지만, 이 영화에서 그가 보여주는 모습은 전작보다 더 무성의하고, 더 뻣뻣한 모습입니다. 자신이 가지고 있는 모습에서 뭔가 더 새로운 것을 꺼낼 의지 자체가 없는 그런 연기를 하고 있죠.

웬만하면 이런 상황에서 빌 나이를 욕 하고 싶지는 않습니다. 분명히 빌 나이는 좋은 배우이고, 어떤 영화에서건 자신의 이미지를 묘하게 이용하는 그런 힘이 있는 배우이기 때문입니다. 이 영화에서 역시 비슷한 방식으로 영화엣 자신만의 이미지를 구성해 가는 부분이 있습니다. 하지만 이 영화에서 그가 보여주는 부분은 이런 점에 관해서 뭔가 아주 새로운 것이 있다고 하기에는 너무 아쉬운 모습니다. 이 지점에 관해서 후배들에게 뭔가 새로운 것을 제대로 해 준 것 같지도 않고 말입니다.

이런 상황은 데릭 제이코비 역시 마찬가지입니다. 물론 나이가 아주 많은 배우는 아닙니다. 하지만 분명히 많은 작품들에서 등장을 해 왔고, 이런 부분들에 관해서 영화적으로 무엇을 보여줘야 하는지에 관해서 참으로 다양한 부분들이 있었던 그런 배우입니다. 하지만, 이 영화에서 그는 너무 짧게 등장을 하고, 너무 도구적이고 수동적인 부분만을 연기를 하며, 심지어는 연기에 관해서 역시 딱 그 정도로만 노출을 하고 있습니다. 보는 사람들로 하여금 그가 등장하는 장면은 그냥 지나가는 장면 정도로 이해가 될 정도로 말입니다.

사실 그렇습니다. 이 영화는 이렇게 심하게 욕을 죽도로 먹을 영화는 절대로 아닐 지도 모릅니다. 정말 아무 생각 없이, 그냥 보고 있으면 적어도 보면서 즐겁기는 하니 말입니다. 하지만, 이 영화는 영화적인 부분에 있어서 너무 심하게 떨어지는 부분들이 많은 영화인건 확실합니다. 이야기가 최소의 기능조차도 제대로 못 하고 있는 상황이기 때문에 더더욱 그렇다고 할 수 있죠. 물론 선택은 보는 사람들 몫이기는 하지만, 전 솔직히 다시 보고 싶다는 생각은 안 드는군요.