횡설수설 영화리뷰2013. 5. 30. 09:27

(참고로 모든 오프닝은 당시에 쓴 겁니다. 유의 부탁 드립니다.)

 

뭐, 그렇습니다. 항상 그렇듯, 예정에 없는 리뷰 입니다. 이 작품을 볼 맘이 없었는데, 주변의 평가를 듣고 결국에는 그냥 달려가서 보게 되었습니다. (사실 시리즈물은 한 번 시작을 하면, 웬만하면 극장에서 다 보게 되더군요. 지금까지 예외인 딱 한 작품이 스타워즈였습니다.) 한 주 늦기는 했지만, 결국에는 만사 제치고 보러 간 보람이 있긴 하더군요. 덕분에 더 씽 시리즈 리뷰가 밀리기는 했지만 말입니다.

그럼 리뷰 시작합니다.



 





이 영화에 관해서 이야기를 하기 전에 뭔가 특이한 점을 이야기를 해 보자면
, 이 영화는 생각보다 그렇게 홍보가 많이 되지 않았다는 점입니다. 게다가 디지털 애니메이션 이야기를 하면서 기술력이 어쩌고 하는 이야기가 거의 사라진 시기에 나오기 시작해서, 이제는 기술에 관해서는 정말 거의 없는 그런 작품이 되는 것이죠. 사실 이 모든 것들을 이야기 하지 않아도 이 작품은 그 만큼의 매력은 이미 있는 작품이기는 합니다.

물론 전작들 이야기는 어느 정도 해야 할 것 같기는 합니다. 분명히 이 작품은 전작의 특성을 굉장히 많이 가지고 있는 데다, 그 특성으로 보자면 굉장히 다양한 매력들을 영화에서 보여주고 있는 셈이 되었으니 말입니다. 사실 이 지점에 관해서 이 작품은 전작보다도 낫다는 이야기를 할 수 있는 여러 가지 면을 가지고 있으니 말입니다. 그 무엇보다도, 바로 전작보다 더 강렬한 느낌으로 다가온다는 말은 꼭 해야 하는 상황이 될 정도가 되었으니 말입니다.

마다가스카 시리즈가 시작되기 전, 이 작품의 선조라고 할 수 있는 작품은 사실 슈렉입니다. 그리고 그 슈렉의 힘은 생각보다 대단했죠. 그동안 디즈니가 일궈 놓았던 여러 가지 면들을 이용흘 하면서도, 다양하게 비틀면서 이야기를 만드는 것 역시 가능했으니 말입니다. 물론 이 면이 항상 성공적인 것은 아니었습니다. 보편적인 이야기를 보편적이지 않은 방식으로 밀고 가기 때문인데, 그 만큼 대단히 강렬해야만 하는 부분들이 있을 테니 말입니다.

1
편은 이 불안함을 나름 잘 해소한 작품이었습니다. 슈렉이 일궈놓은 토양에서 동물 애니메이션이 보여줄 수 있는 또 다른 면을 끌고 나오는 것을 성공한 것이죠. 기존에 자주 사용했던 여러 가지 패러디라는 것들에, 개그 코드라는 지점 역시 만들어 가는 부분들도 있으니 말입니다. 물론 최근에 여러 작품에서 이야기가 되는 문제점중 하나인 극렬한 떠벌이라는 지점은 분명히 문제가 있기는 했지만 말이죠. (이 떠벌이 캐릭터는 보통 개그 전담인데, 최근에는 그 개그도 짜증난다는 지적이 많았습니다.)

1편은 드림웍스에서 슈렉 이후라는 지점을 생각해 보게 할 만한 작품이기도 했습니다. 아무래도 어떤 프랜차이즈를 만드는 것이 이야기를 한계점에서 벗어나게 하는 것 보다는, 회사의 안위와 수익이라는 점을 굉장히 안정적으로 만들 수 있으니 말입니다. (이런 점에서 보자면 픽사의 행보와는 다른 점이 꽤 있다고 할 수 있습니다. 물론 디즈니에 인수가 되고 나서 부터는 속편이 줄줄이 나오는 상황이 되었기는 하지만 말이죠. 이미 몬스터 주식회사 속편도 예정되어 있고, 토이 스토리는 3편까지, 카 역시 2편까지 나온 마당이니 말입니다.)

문제는 2편이었습니다. 1편은 동물들의 괴상한 관계라는 감성을 동시에 가지고 있는 부분들이 있었는데, 2편은 그 상황에서 몸집 불리기와, 또 어떤 이야기를 직접적으로 풀어서 과연 그 이야기를 더 매력적이게 할 것인가 하는 점 이었습니다. 게다가 더 많은 이익을 원한다면 아동 관객 뿐만이 아니라 같이 온 어른 관객 역시 잡아 내야 한다는 점이 굉장히 중요한 부분이었습니다. 2편은 이 지점에 관해서 굉장히 강하게 밀어 붙였죠.

묘한게, 2편의 이 미묘한 감성은 성인 관객에게 의외로 굉자잏 wkg 어필이 되었다는 겁니다. 스스로 퐇션할 부분에 관해서 굉장히 잘 가져가기는 했다는 점입니다. 성인 관객에 영화를 보는 것에 관해서 이 작품은 애니메이션임에도 불구하고, 심지어는 태생적으로 아동용임에도 불구하고 그 한꼐를 넘어가는 것에서 굉장히 많은 성공을 거뒀습니다. 문제는 역으로 아동관객에게 안 맞는 부분들이 있었다는 겁니다. 결정적으로 아동관객에게 어필을 못하는 문제가 발생을 한 것이죠.

물론 이 문제는 이야기의 균형성이라는 지점에서 발생이 된 부분들이기는 했습니다. 아무래도 러닝타임 자체가 굉장히 짧은 상황이기 때문에 어느 정도는 희생이 되는 부분이 있게 된다는 겁니다. 물론 그 지점이 과연 어느 부분이 될 지는 아무도 알 수 없는 상황이 되기는 했습니다. 물론 그렇다고 해서 이 작품이 완전히 성인 취향으로 탈바꿈했다는 이야기는 아닙니다. 어느 정도 그 선을 넘어갔다는 이야기죠. 하지만, 이 작품의 문제는 이뿐만이 아니었습니다.

2편의 또 다른 문제로 지적이 된 것이, 이야기 자체가 굉장히 산만해 지면서 주제 의식 자체가 굉장히 옅어지는 방향으로 구성이 되기 시작을 했던 겁니다. 이야기에서 어떤 매력을 표현 하기 보단, 상황에서 주로 웃기는 부분들을 표현을 하기로 한 것이죠. 덕부네 이야기 자체는 신나게 벌리기는 하는데, 어느 순간에서는 그 이야기가 급작스럽게 힘을 잃기 시작합니다. 심지어는 힘을 잃은 이야기가 뒤로 갈수록 더 옅어지면서 오히려 그냥 행복하게 살았답니다로 마무리가 되어 버리기도 했습니다. 물론 나름대로 흥행 수익을 좋았죠.

이런 상황에서 3편이 나왔습니다. 아무래도 그렇기 때문에 전 3편에 관해서는 솔직히 기대를 거의 접은 상황이었습니다. 하지만, 저를 비웃고 지나가듯 3편은 의외로 터뜨리는 구석이 굉장히 강렬한 작품이 되었습니다. 그 무엇보다도, 1편에서 가지고 있던 이야기의 부분들을 거의 그대로 다시 가져오고, 다시 주제 의식을 단일화 해서 작품에서 접근을 한 겁니다. 문제는 이 와중에 무엇이 희생이 되고, 무엇이 돌아올 것인가 하는 점이었습니다.

3편에서는 기본적으로 이미 캐릭터들이 앞서서 벌써 두 번이나 소개가 된 상황입니다. 한 번은 뉴욕 동물원의 동물로서, 또 한번은 나름대로 야생에서 적응이 된 동물로서 말입니다. 각자 다른 방식의 적응 기간이 있었고, 이들이 자연에서 볼 수 있는 상황은 거의 다 보여줬다고 할 수 있습니다. 아무래도 상황이 이렇다 보니, 그들에 관해서 또 뭔가 소개를 해야 할 필요는 거의 없었죠. 결국에는 엉뚱한 이야기로 상황이 돌아갈 수도 있기 때문이라는 것입니다.

이 이야기는 바로 그 지점에서 전혀 다른 것들을 들고 나왔습니다. 바로 써커스라는 것입니다. 동물들이 어떤 동작을 취하고, 그 동작이 관객에게 거부감 없이 다가갈 수 있는 장소는 여러곳이 있지만, 자연과 동물원 이외에 가장 확실한 장소는 결국에는 써커스라는 곳입니다. 관객들은 이미 이 점을 대단히 잘 알고 있죠. 이미 경험을 해 봤으니 말입니다. 이 관객들의 경험에, 영화에서 만들 수 있는 동물들의 이야기들을 끌어들이는 것이 이 작품의 방식이었습니다.

물론 그렇다고 해서 무턱대고 그냥 이야기만 찍어다 붙이는 방식은 아니었습니다. 상황 특성상 이야기를 구성을 하면서 캐릭터 설명을 더 할 필요는 없기 때문에, 정말 최소한의 모습만 가지고 가서, 전작에서는 이야기의 기본 구성과 그들의 최종 목적을 가지고 이야기를 만들어 가기 시작했습니다. 덕분에 개개인의 위기라기 보다는 모두의 위기인 동시에, 이야기에서 어떤 마지막 방법이라는 몸부림을 직접적으로 가져가게 된 겁니다. 이 작품은 바로 그 지점을 파악을 해 냈습니다.

문제는 이 상황에서 어떤 갈등 구조를 가져가야 할 것인가 하는 점이넫, 다행히도 바로 그 지점이 이 영화의 매력 포인트입니다. 이 작품에서 갈등은 결국에는 써커스의 매력인 동시에, 어떤 문제가 해결되는 과정을 직접적으로 그릴 필요가 있다는 것이죠. 이 작품은 바로 그 지점을 대단히 매력적으로 그려냈습니다. 덕분에 이야기에서 이런 지점에 관해서 대단히 화려하게 표현을 하는 것 역시 가능해졌죠. 물론 여기서는 아무래도 현대 방식의, 애니메이션 표현 문법이 그대로 진행이 됩니다.

그 애니메이션의 표현 문법은 간단합니다. 실사 영화에서 할 수 있는 이야기를 끌어들이되, 작품의 화면은 대단히 화려하게 구성을 하는 겁니다. 이 영화는 바로 그 지점을 대단히 잘 발견을 해 냈습니다. 아무래도 그동안 메인 스트림 보다는 주로 캐릭터 소개와 캐릭터 매력 살리기에 주력을 했던 부분들이 좀 더 이야기에 실린 부분으로 해서 이야기가 힘이 좀 더 강하게 모인 것 아닌가 하는 생각이 들기는 했습니다.

물론 이 와중에 문제가 되는 것은 그렇다면 캐릭터의 매력은 어디로 갈 것인가 하는 점이었습니다. 이 작품은 생각 이상으로 캐릭터의 스타일에 의존하는 부분이 굉장히 강해서 말입니다. 다행히도 이 작품은 그 매력 역시 대단히 잘 사용을 하고 있습니다. 몇몇 캐릭터의 경우는 아무래도 그동안 사용하던 매력을 한 점으로 모으기 보다는 그동안 쌓여 있던 것들을 그대로 사용을 하기는 합니다만, 그래도 적당히 잘 마무리가 되는 편이죠. 딱 작품에서 필요한 지점을 표현하고 그 만큼 치고 빠지는 방식으로 작품이 구성이 되어 있습니다.

다만 이 와중에 간간히 이야기 자체가 어느 순간에선가 너무 급박하게 넘어간다는 특성이 약간 있기는 합니다. 이 급박하게 넘어가는 지점에서는 사실 개연성 문제가 어느 정도 발생을 하기는 합니다만, 흐름 자체가 굉장히 빠른 스타일의 애니메이션이기 때문에 밀어붙임으로 해서 그 부분을 금방 잊고 지나가게 됩니다. 이 영화는 단점을 상당히 빠른 흐름으로 일부러 치고 지나가는 스타일이라고 할 수 있는 겁니다. 덕분에 허술해 지는 면이 있기는 해도 적당히 넘어갈 수 있는 것이죠.

론 이 작품에서는 드림웍스 애니메이션 특유의 패러디와 개그, 그리고 여러 가지 음악의 힘을 그대로 자랑을 하기도 합니다. 작품에서 어떤 직접적이 이야기를 계속 치고 빠지면서 가는게 아니라, 드림웍스의 방식인 왁자지껄하게 흘러가는 이야기의 시스템을 거의 그대로 가져간다고 할 수 있는 것이죠. 전편에서는 이 것이 아무래도 이야기를 깎아먹으면서까지 진행이 되는 측면이 있었기에 문제가 되었지만, 이번에는 이야기와 상당히 훌륭하게 결합이 되어서 작품에서 꽤 괜찮은 에너지를 발하고 있습니다.

와중에 배우들의 목소리의 힘도 꽤 괜찮습니다. 드림웍스가 아무래도 배우의 이미지를 거의 캐릭터에 투영을 하는 분위기가 좀 있기 때문에, 그 느낌을 생각보다 잘 살리는 맛이 있는 것이죠. 물론 아무래도 전부 동물이 등장을 하고 있기 때문에 슈렉 정도의 급박한 투영이 그대로 보여지는 방식은 아니기는 하지만 말입니다. 나름대로 꽤 재미있는 방식인데다, 그 자체로서의 에너지 역시 대단히 잘 표현이 되는 부분들이 있기 때문에 매력이 꽤 괜찮죠.

이 정도면 시리즈의 일단은 마지막으로서의 장식은 꽤 잘 해 냈다는 생각이 듭니다. 재기발랄한 연출과 이야기의 결합이라는 지점에 관해서 꽤나 잘 찾아낸 작품이고, 전작의 단점들을 잘 조정해서, 이 작품에서는 그 문제를 해결을 해서 작품에서의 장점으로 직접적으로 들고 나오는 것 까지도 모두 가능했으니 말입니다. 온 가족이 다 즐길만 한 애니메이션이며, 아이들부터 성인까지도 모두 괜찮게 느낄 만한 그런 애니메이션이라고 할 수 있겠습니다.

반응형
Posted by 라피니
횡설수설 영화리뷰2013. 5. 7. 10:18

(참고로 모든 오프닝은 당시에 쓴 겁니다. 유의 부탁 드립니다.)

 

 영화리뷰가 저번주에 딱 하나 있었던 기억이 납니다. 저번주에는 영화를 말 그대로 딱 한 편 봤죠. 솔직히 볼트도 보기는 봐야 하는데, 그다지 안 땡기더군요. 아무래도 이 작품을 보려면 3D입체로 봐야 할 것인데, 더빙이고, 그렇다고 일반 상영으로 가자니, 그것도 좀 애매해서 말입니다. 게다가, 전 입체영화를 보고 있으면 속이 울렁거려서 말이죠;;; 그냥 평면 영화가 좋습니다. 게다가 경제적인 타격도 꽤 큰 이유죠.

아무튼간에, 오늘부터는 한동안 영화 리뷰가 상당히 많아집니다. 오늘 저녁에는 또 트랜스포터 라스트 미션을 보러 갑니다. 요즘 경제 사정이 조금 트이니까 거의 영화를 보게 되는데, 솔직히, 이렇게 이번주에 다 보면 다음주에는 볼 게 없다는게 문제이긴 합니다;;;

아무튼간에, 리뷰 시작합니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 솔직히 이 영화에 관해서 태클을 하나 걸고 싶습니다. 이 영화의 지탱력은 사실상 주인공이라고 나오는 데 동물들이 아니라 그 밑에 있는 팽귄들이 주인공이라고 생각을 합니다. 일단 저 사자를 필두로 한 저 네마리는 말 그대로 아이들을 위한 쪽인데, 팽귄들은 어른들에게 어필하는 분위기죠. 그렇기 때문에 사자가 나오는 장면은 어른들이 보기에는 좀 유치한데, 그 외의 팽귄들이 나오는 장면에서 말 그대로 확 어필 되는 것이죠.

하지만 이 영화에서는 바로 그것이 문제입니다. 이 영화의 관객 대상이 누구인지 헛갈릴 정도죠. 물론 이러한 부분에서는 사실상 제작진의 의도는 두마리의 토끼를 다 잡겠다는 심산이었을 겁니다. 어린 관객들에게도 어필하고, 그 어린 애들을 데려온 부모들도 이 영화를 졸지 않고 끝까지 보게 하겠다는 심산 말입니다. 그리고 아이들 없이 이 영화를 제대로 즐기러 다시 오게 하겠다는 불순한 의도까지 깔려 있는 것으로 짐작이 되는 이야기 스타일입니다. 하지만, 이 두 관객을 다 잡겠다는 의도는 이 여화의 대상 관객층이 누구인지 헛갈리게 만들었죠. 상당한 문제라고 할 수 있습니다. 물론 제가 자막으로 봤기 때문에 애들이 좀 더 많이 보러 갈 것이 분명한 더빙은 어떻게 나왔는지 잘 모릅니다. 하지만, 대사의 함량으로 볼 때 상당히 애매한 구석이 있는 것은 사실이죠.

하지만 일단 영화 자체로 따지면, 충분히 영화의 역할은 다 하고 있습니다. 재미는 물론 보장을 하죠. 영화를 보시는 내내 충분히 웃으실 수 있을 겁니다. 하지만 문제라고 한다면 역시나 아이들이 보기에는 대사의 함량이 좀 높다는 것이죠. 일단 디즈니와 슈렉의 중간 스타일 답게 영화가 감동과 동시에 웃기는 에너지를 내포하고 있습니다. 이러한 스타일은 쉽게 잡을 수 있는 것이 아니죠. 마로 그러한 방식으로 쿵푸 팬더가 성공을 거두었고 말입니다. 그리고 이 영화에서는 바로 그 성공의 스타일이 어느 정도 재생이 되어서 표현이 됩니다.

그리고 전작의 주요 캐릭터들도 성격이 내밀하게 잘 짜여 있는 것도 하나의 특징입니다. 일단 전작의 스타일을 그대로 잘 간직하고 있는 캐릭터들의 성격은 속편으로 오면서 나름대로 변화를 갖기는 하지만, 그다지 크지는 않기 때문에 별반 차이는 없어 보입니다. 그리고, 이러한 평가는 사실상 무의미한 것이기도 하죠. 애들 보자고 데려갈 것이 뻔한 영화에서 캐릭터들 성격이 어쩌구 하는 것보다 더 무의미한 짓이 어디 있겠습니까;;; 자히만, 일단 전 성인 관객이고, 제가 설명하고 싶은 것은 아무래도 성인 관객들이 이해할만한 부분이기 때문에 일단 성인 관객 대상으로 잡고 이야기를 하는 겁니다.

그리고 가장 보강이 많이 된 부분은 역시나 스케일입니다. 전작에서는 빽빽한 정글이 주요 무대였기 때문에 어느 정도 그 범위를 좁게 설정할 수 있었을 겁니다만, 이 작품에서는 말 그대로 아프리카의 대초원을 중심으로 이야기가 진행이 되기 때문에 아무래도 범위적으로 좀 더 다른 이야기가 진행이 되죠. 그리고, 이 작품에서는 바로 그러한 분들을 너무나도 정호가하게 표현 해 내고 있습니다. 그리고 이 와중에, 이런저런 다른 캐릭터들도 보강이 있었던 것도 사실입니다. 특히 원숭이와 사자를 때리는 할머니 캐릭터의 보강이 있었던 것도 사실이죠.

스토리적인 부분도 상당히 특징적이라 할 만 합니다. 일단은 여러가지 이야기가 동시에 진행이 되는데, 전작에서 알렉스가 거의 모든 이야기의 중심이었다고 한다면, 이번 이야기에서는 네 캐릭터들 모두가 중심이라고 할 수 있죠. 그 와중에 팽귄들의 에피소드는 말 그대로 대박이라고 할 수 있습니다. 게다가 이번에는 전작에서 그다지 인지도가 없었던 원숭이들도 상당히 보강이 많이 되었죠. 이러한 부분들은 이 영화를 산만하게 할 수도 있지만, 의외로 이러한 부분들을 잘 엮어 나갑니다.

이 영화의 또 다른 측면인 그래픽적인 면에 관해 이야기를 좀 해야 할텐데, 사실 이 영화에서 그래픽 어쩌구 하기는 좀 그렇습니다. 아무래도 캐릭터 이외에 실사에 가까워 지는 것은 픽사가 선봉장인지라, 픽사가 해 놓은 바에 비하면 아무래도 이 영화가 좀 떨어지는 것도 사실이니 말입니다. 하지만 그렇다고 해서 이 영화가 그래픽적으로는 아무 가치가 없는가, 그건 절대 아닙니다. 이 영화도 그래픽적으로 상당히 괜찮은 편이고, 또 오히려 만화적인 느낌은 픽사보다 월등히 나은 편이라 할 수 있으니 말입니다. 이러한 부분에서는 확실히 픽사보다 앞서는 면이 있습니다. 하지만, 실사에 가까운 그래픽을 선호하는 사람들에게는 좀 아쉬운 부분일 수도 있습니다.

결론적으로, 이 영화는 관객 대상층이 좀 애매하기는 하지만, 보고 웃기에는 딱 좋은 영화라고 할 수 있습니다. 그리고 여전히 매력이 넘치고 말입니다. 물론 이야기는 하지 않았지만 이 영화에서 악역 캐릭터는 좀 힘이 빠진 느낌이라 할 수 있는데, 이 영화 시리즈에서 악역이 힘이 넘치는 것은 한 번도 본 적이 없어서 말이죠.

반응형
Posted by 라피니